Juan Pablo Villa | Periodista

El Candidato Menos Pensado.

2010-11-28T13:09:00.004-03:00

A un Año de las Elecciones Presidenciales.

Comenzaron los movimientos en los partidos políticos, y ya se habla de los precandidatos a la presidencia 2011. En estos meses, tanto el oficialismo como la oposición, están con las estrategias en stand-by, ya que la muerte del ex presidente, Néstor Kirchner, dejó al oficialismo sin su principal figura y a la oposición sin su principal rival. ¿Y cómo es entonces armar una estrategia cuando tu duro y cuestionado contrincante ya no está?; es en este caso cuando la oposición debe dar el paso más importante y es el de construir una alternativa al desgastado desgobierno del kirchnerismo, con fuertes argumentos y debatiendo las reales problemáticas de nuestro país. Los últimos tiempos nos demostraron que la falta de reales dirigentes quedó expresada en el surgimiento de figuras de poco protagonismo y poca acción política, pero de mucho crecimiento en imagen positiva. Julio Cobos es un ejemplo de estos nuevos dirigentes que aparecieron en la escena política repentinamente. Cobos pasó de ser un acompañante de fórmula de la actual presidente, en 2007, a uno de los principales líderes opositores por su recordado voto "no positivo" en la discusión por la 125 de retenciones al campo. Igualmente esto a Cobos no le duró demasiado ya que baja de forma constante en las encuestas y queda relegado, posicionándose mejor, a quien denomino el candidato menos pensado, Ricardo Alfonsín. Alfonsín lanza su candidatura a la presidencia en las próximas semanas y eso parecería una sorpresa teniendo en cuenta la escasa capacidad y la poca historia política del hijo del ex presidente Raúl Alfonsín. Como sucede últimamente los líderes surgen de circunstancias y no de procesos, y en este sentido la muerte de Raúl Alfonsín posicionó a su hijo con una imagen positiva creciente.

Considero que gobernar un país no es cosa fácil, y que si queremos cambiar al actual gobierno, que expresa una etapa más de la mala política, los líderes opcionales deben estar a la altura de las circunstancias. Habrá que ver con atención como se desarrolla el panorama en los próximos meses, ya que comenzaron a surgir otros candidatos como el diputado nacional Felipe Sola, el jefe de gobierno porteño Mauricio Macri, el senador Carlos Reutemann, el senador radical Ernesto Sanz, hasta Pino Solanas quiere un lugar y buscará lograr algunos votos exponiendo un pensamiento débil en una argentina que necesita dar pasos firmes y que no tiene espacios para la improvisación y los errores como los que se vienen cometiendo. En 2011 se renuevan autoridades en todo el país, veremos cómo reaccionamos como sociedad a este proceso que debería ser, de una vez por todas, de cambios en serio y no que el cambio sea solo una palabra utilizada en tiempos de campaña.

FOTO: LANACION.COM

Murió Néstor Kirchner.

2010-10-27T17:25:00.003-03:00

El Cierre de una Etapa Política.

Una noticia que sin dudas generó una sorpresa inesperada, y de la que varios se sintieron shockeados. Fue esta mañana en la que la sociedad recibía la información del repentino deceso del ex presidente de la nación, quien ocupara ese cargo durante el periodo 2003 - 2007.
A los 60 años, el dirigente del justicialismo y quien además hacía poco había asumido como secretario general de la UNASUR, perdió la vida tras varias intervenciones en diferentes ocasiones durante este último tiempo, que dejaban en claro la debilidad en su estado de salud, sin dudas propia de la presión que existe en la política y el poder.
Néstor Carlos Kirchner se encontraba en un momento muy tenso en su vida de militancia activa, con pérdida de credibilidad y constante preocupaciones por su accionar en el futuro, cuestiones que en la salud juegan una mala pasada, y van deteriorando a una persona tanto en el aspecto físico como en el emocional.
A pesar de las diferencias que cualquier persona puede tener con otra, ya sea en lo ideológico o en otros aspectos, es hoy un día de reflexión en varias cuestiones, y es por eso que es importante la muestra que está dando la oposición de respeto, moderación y de acompañamiento a la presidente, sus familiares y militantes.
Se acercan tiempos de muchos cambios políticos, sin dudas serán analizados en el trascurso de las semanas, donde habrá tiempo para tratar el panorama. Lo único importante, que creo debemos tener en cuenta, es que el país necesita que vuelva la paz y la cordura institucional y social, y que este suceso pueda ser un ejemplo de que no es el gran logro en la vida tener el mayor poder posible, a veces el poder es solo un atributo que poco sirve cuando descuidamos otras cosas más importantes.
Hoy es la presidente, Cristina Fernández, quien tiene en sus manos la posibilidad de hacer un cambio rotundo en la política actual, y lo puede hacer por que están dadas las garantías institucionales. Ese cambio puede darse, si luego de recuperase de este doloroso momento, logra abrir el dialogo que lamentamos el ex presidente hoy fallecido, Néstor Carlos Kirchner, no hizo.
Dejando de lado las profundas diferencias políticas e ideológicas, y en todo caso mi imparcialidad para el análisis que muchas veces expresé en mis editoriales y que en varias oportunidades fueron críticos hacia la forma de gobernar que él tenía y que ahora tiene su esposa, me sumo a expresiones de condolencias a los familiares. Creo que comenzará una nueva etapa en todos los niveles de la política, y con respeto despido a quienes, a su manera con errores y/o aciertos, gobernaron nuestro país.

FOTO: LANACION.COM

¿La Etapa más Agresiva de los Kirchner, o Falta más?

2010-08-25T17:47:00.009-03:00

Nuevamente Kirchner Ataca a la Prensa.

La discusión del abuso en la toma de decisiones, por parte del ejecutivo nacional, en el tema Fibertel, ya es historia vieja, a pesar de haber sucedido hace días. Es que el matrimonio Kirchner no deja tiempo a nada, y ya arremetieron nuevamente contra el Grupo Clarín, La Nación y Asociados del Grupo Papel Prensa.
¿Hasta donde llega la agresividad de un estado fuera de sí?, no lo sabemos, ni lo sabremos, pero la verdad preocupa cada vez más.
La presiente Cristina Fernández de Kirchner anunció en cadena nacional, un informe realizado por una supuesta comisión investigadora encabezada por el secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno, sobre los inicios del Papel Prensa y su constitución actual.
Lo que hoy es una discusión de negocios y de conveniencias políticas y económicas, se convierte en una pelea que solo afecta a la sociedad y su construcción como ciudadanía libre de pensamiento y elección informativa.
Acostumbrados a prejuzgar en todo momento, el gobierno volvió a la carga esta vez con más agresividad de la que nos tienen acostumbrados, colocando a la sociedad como rehén de sus ideas.
El Gobierno, utilizando un atributo propio de un fiscal, genera un acto de violencia y abuso de poder, que deja en claro la falta de responsabilidad del ejecutivo, y deja vacío el lugar de un estado que debe ser pensante y coherente, hoy dejando a la vista a un gobierno alejado del rol que debe tener un ejecutivo, de posición responsable.
La verdad, todo esto genera una gran incertidumbre en la prensa del país, la prensa libre está en una situación problemática, ya que los medios que integran Papel Prensa no son los únicos afectados en esto, son afectados todos los periodistas, empleados de los medios, son perjudicados los nuevos medios que no van a poder construir una identidad por estar atados a la decisión de un ejecutivo. Éste es un ejecutivo que nos muestra que continuará realizando estas acciones, y sentenciará la continuidad o no de un medio, si le gusta o no lo que el contendido del mismo exprese en democracia.
Que sucedería con Papel Prensa si el gobierno la controlara, sin dudas estaríamos hablando de una gravedad institucional, social y política, donde la libertad de prensa será la principal víctima.

FOTO: LANACION.COM

Utilización Mediática.

2010-07-12T16:24:00.002-03:00

El Ejecutivo Aprovecha Discusión para Rédito Político.

Nuevamente el matrimonio presidencial hace una utilización mediática de un tema que debe ser absolutamente desideologizado.
Kirchner, toma el tema del matrimonio gay como arma para atacar a uno de sus enemigos íntimos, la Iglesia.
Así como usa el caso noble o la dictadura militar, para atacar al grupo Clarín o sectores políticos que son oposición, los Kirchner, nos viene acostumbrando a accionares propios de la peor forma, entiendo yo, de hacer política en democracia. Dejando en claro que es sin dudas el engaño, la intolerancia, la demagogia y la utilización mediática de temas delicados, son una clara muestras de esto.
Es momento de entender porque y en que situaciones se dan las discusiones que se dan, porque debatimos los temas que debatimos y quiénes forman parte de las posiciones, y así lograremos entender como se maneja la trama más oscura y siniestra del poder.
Expresé mi postura sobre el matrimonio homosexual pública y con anterioridad, y por ésta cuestión espero que la discusión no se embarre con estas utilizaciones vergonzosas que hace el poder de turno.
A la realidad hay que verla de forma objetiva y no medirla solo por los intereses personales. Si conseguimos entender estas cuestiones, seguramente se podrían cambiar muchas cosas.
La discusión de leyes como éstas, no deben ser de un sector o de otro, ya que pertenece al conjunto de la sociedad. En éste caso se expresaron varios sectores y aun en los mimos espacios que comparten pensamientos, variaron sus ideas ante esta discusión.
Es importante plantear que la pelea gobierno vs iglesia, gobierno vs medios, gobierno vs oposición, ya son parte de una forma de hacer política que tienen los Kirchner, y por eso debemos ser hábiles para no entrar en el falso discurso demagógico, de un estado que nos vive engañando por un defecto tremendo y peligroso, la intolerancia.

FOTO: INFOBAE.COM

Un Alivio para Zapatero.

2010-07-12T14:38:00.004-03:00

La Copa del Mundo Llega en Momentos de Crisis en España.

Finalmente, España consiguió por primera vez en su historia la Copa del Mundo, y ésta llega en un momento en el que ese país, transita una crisis económica y política delicada.
Recordemos que hace algunas semanas, en el congreso de España, se pedía, por parte de referentes del PP (Partido Popular), la renuncia del actual presidente José Luis Rodríguez Zapatero, por no estar preparado para enfrentar esta realidad, y por llevar al país a esta situación.
Rodríguez Zapatero, cuenta con muy poca aprobación por parte de la sociedad, encontrándose con una imagen negativa creciente.
Pero la Copa del Mundo, dará una sensación de mejora limitada, ya que en pocos días, se volverá a la cruda realidad de un mundo en plena crisis.
En España, desde los sectores de la oposición sostienen que a la crisis hay que combatirla, pero con líderes que estén a la altura de las circunstancias.
El PP, insiste en la responsabilidad del actual presidente, por ésta caída sostenida y que sigue agravándose en ese país. En el PP hablan de continuar buscando una salida a esta situación, agotando todas las instancias democráticas.
España, es un país que en los últimos tiempos ha logrado demostrar un crecimiento deportivo importante, pero en contra cara manifestó una debilidad institucional propia de un gobierno que carece de gestión y de estrategias políticas.

FOTO: REUTERS

El Fútbol y la Realidad.

2010-07-07T15:13:00.004-03:00

Terminó la Esperanza Mundialista de la Argentina, Arranca Nuevamente la Actualidad.

Es un mes que nos olvidamos de todo, y que solo tenemos en la cabeza fútbol, pero ésta vez, y como hace ya varios mundiales, no terminamos el mes que tenemos que volver a la realidad con una tristeza por la eliminación, y con una actualidad que nos da palizas contantes.
La realidad sigue siendo tan dura como antes y durante el mundial, es por eso que es importante reaccionar, y saber que pasa cuando todos estamos viendo 90 minutos de emocionante fútbol.
Durante el mundial se conocieron datos y se presentaron temas, que revelan cuestiones importantes, una de ellas la discusión en el congreso, el otro los gastos del ejecutivo en el fútbol televisado, y las elecciones del 2011 con sus manejos políticos de opositores vs oficialistas, y opositores vs los mismos opositores.
En primer lugar, en el congreso se debaten diferentes temas, uno de ellos el impuesto al cheque, otro como el matrimonio homosexual.
Lo cierto es que el oficialismo no ofrece un debate serio en ninguno de los dos temas, ya que por no discutir el impuesto al cheque tan necesario, no da quórum para tratar las otras cuestiones de la sesión.
Por otro lado, se conoció que el gobierno nacional, ya perdió $550 millones con el primer año del "Fútbol para Todos", sin recuperar siquiera un 10% de la publicidad, por lo que estamos en presencia de lo que seria propaganda oficial abusiva.
Otro de los temas importantes que se fue dando durante el mundial, son los movimientos políticos con respecto a las elecciones del año próximo. Si bien todos pensamos que la política se frenaba en este tiempo, todo resulto lo contrario.
Se pudo ver al ex presidente Néstor Kirchner, de recorrida por diferentes puntos, y de visista por otro país como Chile, buscando apoyo regional a su decaído futuro en la política.
Por otro lado, la oposición, sigue trabajando en la construcción de un espacio fuerte que compita con el kirchnerismo, cuestión que se les complica por las ambiciones ya conocidas de los líderes de estos espacios. De las reuniones de la oposición se concretaron los encuentros entre Ricardo Alfonsín y el vicepresidente Julio Cobos, para definir las internas de la UCR. Por el lado del peronismo, Duhalde sigue recorriendo los distritos, y visitando a sus referentes para lograr un armado del PJ disidente. El ex presidente del BCRA, Martín Redrado, no quedó fuera de este movimiento político, ya que se lo vio en dos oportunidades con referentes peronistas, uno de ellos el propio Eduardo Duhalde que lo estaría tentando para encolumnarlo dentro de ese espacio, que busca definir varias cuestiones que aun no quedan claras.
Los movimiento siguen, y ahora cada vez mas notorios, ya que se acercan definiciones importantes en el futuro que se viene para la Argentina.

FOTO: TELAM

Discusión: Derechos vs Principios Tradicionales.

2010-07-07T14:30:00.006-03:00

La Ley del Matrimonio Homosexual Provoca un Fuerte Debate.

Se trata de un tema más que delicado, ya que se plantea una situación de la vida privada de cada ciudadano, como es una elección sexual y una conformación de pareja, llevado al ámbito público, en busca del reconocimiento de lo que esa unión representa.
El congreso nacional, trata en estas semanas, la Ley del matrimonio homosexual, que busca igualar los derechos, como los que tiene un apareja heterosexual en la actualidad.
El debate es aun más amplio, ya que se plantean por éstas horas, tres posibilidades en el congreso.
Uno de los proyectos, el matrimonio homosexual con posibilidad de adopción, el segundo la unión civil sin adopción, y el tercero que es la negativa a estos proyectos, si no se llegara a la cantidad de votos necesarios en ambas cámaras.
La realidad, es que indudablemente, el debate se centra entre dos cuestiones, la primera los derechos y la segunda la que denomino los principios tradicionales. Por un lado, los derechos por la toma de una decisión personal, y por el otro los principios tradicionales de quienes creen que no deben existir cambios bruscos, en la conformación de un matrimonio como estructura tradicional.
La diputada por el bloque Valores para mi País, Cynthia Hotton, obtuvo una presencia mediática bastante marcada en los últimos tiempos, al oponerse fervientemente a esta ley, que le permitiría a un matrimonio constituido por dos personas del mismo sexo, poseer los mismos derechos que una pareja heterosexual, incluyendo la posibilidad de adoptar.
Por otro lado, el resto de los diputados, senadores y referentes se dividen en opiniones varias, ya que no está directamente relacionada esta discusión a algún partido político o ideología en particular.
Referentes de la centro-derecha, de centro y de centro-izquierda, tomaron posiciones distintas, aún dentro de cada espacio, por lo que existe una diversificación que podría generar un debate en el que, esperemos, predomine el respeto, la seriedad y el compromiso de legislar para todos por igual.
Considero, que cuando hablamos de una decisión, que representa directamente nuestra posición personal, debería ser respetada como tal. Por este motivo creo que la Ley de unión civil entre personas del mismo sexo, debería ser un paso más hacia el crecimiento y madurez como sociedad, dejando en claro que no se deben obstaculizar a los derechos en ningún caso.
¿Podríamos debatir los principios tradicionales, si estamos debatiendo derechos?, los principios son expresados sobre temas trascendentes históricamente y hasta moralmente, y los principios tradicionales, muchas veces son tomados por sectores que inciden decidiendo en base a algunos principios propios que rigen a una sociedad.
La igualdad es una cuestión de estado y es una cuestión social, ya que la discriminación es un maltrato que hoy está presente.
Pero el debate más profundo creo yo, se centra en la adopción, y en la cuestión de si incide o no, una relación entre una pareja del mismo sexo, ante una criatura que debe criarse desde pequeño conviviendo con esa realidad.Queda abierto ésta discusión, esperemos que el congreso esté a la altura de las circunstancias para generar un debate, respetando los derechos de todos los que habitan este país, buscando que se logre una ley que no moleste a los que creen en el matrimonio heterosexual, pero dándoles los derechos de poder relacionarse a las parejas del mismo sexo.

FOTO: INFOBAE.COM

Continuidad Política en Colombia.

2010-06-20T20:27:00.002-03:00

Juan Manuel Santos Consiguió la Presidencia en una Clara Victoria Electoral.

Finalmente hoy se definió, en segunda vuelta, quien presidirá Colombia.
Juan Manuel Santos, ex ministro de defensa del presidente saliente, Álvaro Uribe, y candidato del Partido de la U, tendrá que continuar con la tarea de lucha contra la guerrilla izquierdista y el narcotráfico.
Santos llega al poder con más del 60% de los votos, contra Antanas Mockus, líder del Partido Verde. Esta victoria amplia en el ballotage, deja demostrado que el pueblo colombiano aprueba la gestión que finaliza Uribe, y marca un claro acompañamiento a la nueva gestión que vendrá con Santos.
El presidente electo deberá darle una continuidad en las políticas que inicio ese espacio en Colombia, sobre todo en su trabajo por combatir al terrorismo.
Es importante marcar, que Colombia, viene de hechos muy trascendentes a nivel internacional, tras las recuperaciones de rehenes, en los exitosos logros en la lucha contra la FARC.
Colombia, buscará una continuidad en las cuestiones básicas que hacen a ese país, y buscará fortalecer aun más estas acciones, haciendo hincapié también en el desarrollo de programas para combatir el desempleo y la pobreza.
Además de los desafíos propios de gobernar un país, Santos tendrá el trabajo de lograr una convivencia con los países vecinos, buscando una relación internacional con aquellas naciones, que aún no se pronunciaron contundentemente en contra de los terroristas y el narcotráfico que afectan a Colombia.
También esta victoria debe ser un inicio, para que esos países que ignoran esta situación, entiendan la importancia de una lucha contra estos males de los que pueden padecer cualquiera de los países de la región.
Si no se trabaja seriamente en la erradicación de la violencia, y en la búsqueda de la paz, por parte de estados como Venezuela, Bolivia y Ecuador, la realidad puede ser aun más difícil para las naciones de América central y de América del sur.

FOTO: INFOBAE.COM

La Relación Internet y Educación.

2010-05-07T00:31:00.003-03:00

Las Redes Sociales Entre los Nuevos Temas de Discusión.

En la actualidad Internet, no debe ser una herramienta ajena al sistema educativo y a la educación en general.
Decir que lo que sucedió con la polémica “chupina” colectiva, convocada a travéz de la red social Facebook, está fuera de lo que se refiere a las instituciones educativas, es un error que muestra que no tenemos las cosas muy en claro o que todavía no comprendemos el crecimiento tecnológica de la época.
Internet es un fenómeno que ha crecido de formas impensadas, y que hoy ocupa un lugar primordial entre las formas de capacitación y de comunicación, que mueve al mundo.
Pero, se pudieron escuchar diferentes expresiones con respecto al hecho antes mencionado. El ministro de educación de la Nación, afirmó que la “chapina o rateada”, organizada en Internet, es algo que no tiene nada que ver con la educación, que es ajena a las instituciones.
Pero podríamos analizar esta situación de forma más profunda, y por eso diría que Internet tiene que ver en su totalidad con la educación.
El mundo avanza, las comunicaciones se renuevan, la tecnología se perfecciona, a tal punto que hoy cualquiera puede expresar, lo que quiere o siente, ante millones de personas en todo el mundo.
Internet es una herramienta que se utiliza muchas veces mal, y está en la educación la estrategia de cómo hacer para que esto se revierta.
Hace algunos años atrás, era una locura, que las clases de computación se efectivicen en las escuelas, o tener una simple computadora era casi imposible, hoy deberíamos pensar en agregar materias a los programas educativos, en los cuales se incluya Internet por ejemplo, como materia o parte de alguna asignatura.
Lo importante es reconocer que la Internet debe estar en las discusiones escolares, como se utiliza y para que, además deben ser temas de estudio tales como las redes sociales, para que se usan, cuales son sus funcionalidades, que puede lograrse, como podemos llegar a buenos resultados, etc.
Creo definitivamente que Internet si tiene que ver con educación, en un mundo que avanza a pasos agigantados, diría que la web esta directamente relacionado con la docencia y esta en cada profesional y en cada autoridad educativa en todos los niveles, como estratégicamente se lo presentan a los jóvenes para que esta herramienta tenga sentido.
El problema no es Internet, el problema es como se usa, y para eso la educación debe jugar un papel fundamental.

FOTO: LACAPITAl.COM.AR

El Juez del Poder.

2010-04-07T00:46:00.002-03:00

Oyarbide Muestra sus Preferencias Políticas de la Peor Forma.

Causas más que públicas son las que el Juez Federal Norberto Oyarbide tiene a su cargo.
Si comenzamos a nombrar, las escuchas telefónicas que vinculan a funcionarios del macrismo, la causa de enriquecimiento ilícito del ex funcionario Kirchnerista, Ricardo Jaime, entre otros, son causas que no pasan desapercibidas y que deben ser analizadas más a fondo.
Es porque busco analizarlas, que surgen grandes dudas en cuanto a las investigaciones que lleva adelante el Juez Federal Oyarbide, y además porque tiene estas dos causas, tan mediáticas y de condimentos puramente políticos, en su poder.
Cuando uno ve con profundidad las cuestiones, empieza analizar puntos que sorprenden para mal, y que muestran la suciedad con la que los políticos actúan en el país.
Jaime, ex funcionario kirchnerista, esta investigado y procesado por enriquecimiento ilícito, cuestión que no niega ni el propio gobierno nacional, quienes indudablemente tuvieron que soltarle la mano.
Pero perder un funcionario para los Kirchner no es algo que del todo les sea negativo.
Hasta que punto llega el accionar de un gobierno, que una cuestión en contra, como es el procesamiento de un ex funcionario por corrupción, puede ser usada en su favor.
Todo esto es grave, todo este manejo por detrás es grave, pero lo mas grave aun, es que el poder judicial, acciona contra su independencia democrática, actuando funcional y peligrosamente alineado al gobierno nacional.
Es que el mismo Juez que tiene el caso de Jaime, también le llega el caso de las supuestas escuchas al cuñado de Mauricio Macri, Daniel Leonardo y a Sergio Burstein familiar de las víctimas de la AMIA.
De un lado, el principal opositor que hoy tiene el matrimonio presidencial, del otro lado el funcionario al que el gobierno le soltó la mano por las sobradas razones de corrupción que salpica a la esfera K, simplemente porque no les quedaba otra que soltarle la mano.
Macri, fue citado por este Juez para declarar, ya que el mismo jefe de Gobierno Porteño, fue imputado en la causa por asociación ilícita, falsedad ideologiota, por el tema de las escuchas. Llamar a declarar a un jefe de Gobierno, en una causa sin sólidos argumentos jurídicos, es una decisión que deja al descubierto los oscuros manejos que vinculan al juez con el matrimonio presidencial.
Todo les cerro perfecto al gobierno nacional, que logró que sus pedidos se cumplieran, por un lado manchan a su principal opositar, por el otro, sueltan la mano de un ex funcionario de ellos que les servirá para, entre tantas claras manipulaciones, dejar a Oyarbide como un justiciero de ambas partes.
Algunos aplauden las vivezas bastardas de los cobardes, por manchar la cancha de una forma tan corrupta, que la sociedad cuando reaccione finalmente y con la colaboración de una justicia verdaderamente independiente, se encargará de ponerlos en el justo lugar.
No es nada anormal que se intente defender por parte del gobierno a Oyarbide, exponiendo en los medios que el mismo juez tiene una causa contra u ex funcionario de su gobierno. Quedara en mano de cada ciudadano si nos comemos o no los cuentos de quienes dicen, por ejemplo, que el INDEC es creíble.Oyarbide, es una muestra más de lo que puede llegar a hacer la política, cuando el fin solo es la ambición de poder, y cuando se gobierna con intolerancia y prepotencia.

FOTO: LANACION.COM

La Realidad que Viene.

2010-03-20T16:26:00.002-03:00

La Política sin pausa de cara al 2011.

Muchos hechos sucedieron desde principio de año hasta la fecha y seguirán sucediendo, muestra de la inestabilidad institucional de un país en constantes conflictos.
El uso de las reservas, la designación de Mercedes Marcó del Pont como presidente del BCRA, los DNU, la pelea del ejecutivo y el legislativo, en un congreso trabado, la pelea del ejecutivo y la justicia, el conflicto con el campo que aun no terminó, las dibujadas cifras del INDEC, la situación de sometimientos de las provincias al poder central, la pobreza creciente, etc., son sin dudas los temas que preocupan y que nos preguntamos si está en mente de nuestros gobernantes y representantes encontrar soluciones.
Parece que ni oficialistas, ni opositores saben como encaminar al país, en cuestiones que son importantes para el futuro de la nación.
Lo que si esta claro, es que el oficialismo y oposición están pensando en el 2011, como objetivo para conseguir lo que todavía desconocen o ignoran.
Entre los temas más importantes que se vieron resientes desde principio de año, fue el uso de las reservas para el pago de deuda externa, cuestión que sigue en el debate político nacional.
Sin dudas, las deudas hay que pagarlas, el punto de la discusión debe estar centrada en como se pagan, forma que no afecte al crecimiento del país, y forma en que no se ponga en riesgo reservas que marcan el sostenimiento económico de una nación.
Las irregularidades en los decretos del ejecutivo y funcionarios como Mercedes Marcó del Pont y Amado Boudou, provocaron el otro hecho de estos meses.
Pero un suceso, está marcando la mayor debilidad, de un gobierno que pierde constantemente la legalidad a través de su accionar. Este suceso es la nueva conformación del congreso nacional, un congreso con mayoría opositora.
Desde que asumió Néstor Kirchner, ésta es la primera vez que se ve un poder legislativo, que intenta modificar un panorama político de un congreso, manejado desde la hegemonía de quienes creen tener el poder para hacer lo que un selecto grupo quiera.
Sorprende que el miércoles 24, en un feriado promovido por el gobierno del matrimonio Kirchner, se recordará el golpe de estado que sucedió en nuestro país y en ese mismo día, sin dudas seguiremos discutiendo problemas como la pobreza, la inseguridad, la desigualdad, la intolerancia, la presión del ejecutivo sobre las provincias, temas que aun no se resuelven, y estamos en el 2010, no 34 años atrás.
Que la historia no nos deje parados en el pasado, es algo que no se debe descuidar, porque corremos el riesgo de quedar nuevamente sumergidos en nuevo país que no deseamos, y que desde este gobierno, nos están dibujando que es el mejor.El 2011, será un año de muchas novedades políticas, y a fines de este año se podrán ver estas novedades. Candidatos a presidentes que aparecerán, partidos que se unirán o dividirán, crecientes campañas de desprestigio, que producirá nuevamente que la distracción favorezca a unos pocos, esos que hoy intentan esconder la realidad con un pasado que en mucho se les asemeja.

FOTO: LANCION.COM

Un Freno a la Ambición de Poder.

2010-01-08T19:15:00.005-03:00

La Argentina Nuevamente con Serias Heridas Institucionales.

Arrancamos el 2010, y arrancan los nuevos problemas en tiempos del bicentenario.
El titular del Banco Central de la Republica Argentina, Martín Redrado, está en la mira del matrimonio presidencial, por oponerse a la utilización de las reservas del BCRA por parte del poder Ejecutivo.
En tiempos en que se suceden de forma continua maltratos a las instituciones del país, por parte del actual gobierno nacional, lo del BCRA es un tema que generará grandes tensiones.
El suceso se desató tras un pedido de fondos, de la reserva del BCRA, por parte del Gobierno que preside Cristina Fernández, para ser utilizados en pagos de deuda y para el Fondo del Bicentenario.
Se trata del dinero de todos los argentinos, que intenta el matrimonio presidencial manejarlos a su parecer.
Tras oponerse a ese pedido, la presidente le pidió la renuncia a Redrado, quien se negó a presentarla.
Lo realmente preocupante, institucionalmente, es que Cristina Fernández intentó desplazar al actual titular del BCRA, a través de un DNU (Decreto de Necesidad y Urgencia).
El 28 de Junio el país le dijo basta, a la intolerancia de quienes creen tener un cheque en blanco para hacer lo que quieran. Por este motivo, la nueva composición del congreso, generará lo que será un debate intenso. El congreso definiría entonces este conflicto, como debería haber pasado desde un principio.
Los fondos de los argentinos, son de todos los argentinos, y deben ser debatidas por los representantes de los ciudadanos del país, las posibles utilizaciones de los mismos.
La justicia falló a favor de Redrado, quien vuelve a su cargo como presidente del BCRA, pero además el fallo es a favor de que las reservas solicitadas, no sean utilizadas por el ejecutivo en éste caso.
La justicia actuó con prudencia en esta situación, esperamos que siga actuando de la misma forma.
Finalmente en sesión especial, el congreso deberá dar solución a un tema que no debe pasar desapercibido.

FOTO: LANACION.COM

Chile Decide su Futuro Político.

2009-12-02T16:59:00.006-03:00

A Días de las Elecciones, se Agiliza la Campaña.

El país trasandino vivirá una nueva jornada democrática el 13 de este mes, en la que el oficialismo buscara retener, además de varias bancas en el parlamento, el cargo más importante en lo político, la presidencia de esa República.
Chile, nos tiene acostumbrados a elecciones que son bastantes silenciosas y tranquilas a nivel mundial y dentro del mismo país. Pero en estos últimos días se comenzó con una gran promoción, y claro está que es por la cercanía de la decisión que deben tomar los chilenos, que movieron un poco el panorama actual de la política nacional.
Quien deja el Gobierno, la presidente Michelle Bachelet de la Concertación de Partidos por la Democracia, lo hace con una imagen positiva que se destaca en la región, junto con la de Álvaro Uribe en Colombia y Lula Da Silva en Brasil.
Es importante decirlo, que como pasó en Uruguay podríamos distinguir que los candidatos, a pesar de ser de expresiones políticas diferentes, los dirigentes de ese país acuerdan en cuestiones básicas sobre todo en el orden institucional.
Chile, entonces decide, este mes, su futuro político entre 5 espacios políticos. Entre los dos espacios más convocantes y que más votos conseguirían se encuentran: En primer lugar Sebastián Piñera (del Partido Renovación Nacional), que se presenta con la Coalición por el Cambio. Piñera es un importante empresario y político, quien fue candidato también en la elección presidencial anterior, y que terminó cayendo, por pocos puntos, frente a la actual presiente Bachelet.
En segundo lugar, el ingeniero civil, Eduardo Frei Ruiz-Tagle (del Partido Demócrata Cristiano), y que en esta elección se presenta con el sello Concertación de Partidos por la Democracia.
Piñera, que cuenta hoy con grandes chances de alcanzar la presidencia, es un importante empresario de ese país, ubicado ideológicamente en la centro derecha, y que ahora intentará alcanzar el mayor logro en la política de Chile.
Por el otro lado, el candidato oficial, Frei, quien viene en las ultimas encuestas un poco más abajo del candidato opositor, pero que se siente confiado junto a su grupo de asesores, en que la imagen positiva de Bachelet, los votos que obtuvo en la elección presidencial anterior y la gestión que culmina, favorezca en los resultados finales.
En estos días se habla de una presencia masiva de los principales candidatos, tanto para la presidencia como para el parlamento que se definen el mismo día, que buscarían posicionar sus imágenes públicas ante la sociedad, a través de la estrategia de exponer en los medios continuamente a los referentes.
Lo cierto es que Chile, es un país para analizar profundamente en el ámbito político, es que la presencia de la imagen del Dictador Augusto Pinochet Ugarte en ese país, a partir del golpe en 1973, generó hasta la actualidad una diversidad de pensamientos, y un debate en el mismo Chile que es muy interesante escuchar de la gente, y de los mismos dirigentes democráticos de hoy.
El pueblo Chileno, como otros pueblos de la región, tienen una democracia muy joven que necesita de la gestión eficaz, del compromiso y del respeto para construir una buena y real democracia, algo que se les hace difícil conseguir, a los gobiernos de Latinoamérica, por estos años. Es por esto que su presencia en el MERCOSUR, también debe ser predominante y activa frente a la realidad de las naciones que lo integran.
Pero todo se definirá, según como están dando los resultados de las últimas encuestas, en una segunda vuelta. Chile decide una continuidad política partidaria, o una elección diferente, con otro candidato que puede traer nuevos aires a un país que ve un futuro de buenas perspectivas.

FOTO: EL MERCURIO.COM

Presidir sin Valores.

2009-11-28T16:34:00.003-03:00

Paraguay y su Crisis en el Gobierno.

Cuando se elige a un gobernante, se lo elige por diferentes motivos, uno de ellos, creo los más importantes, es por el respeto y la consideración de los valores como principio básico de toda construcción de una sociedad.
Paraguay está atravesando una crisis institucional, que se produce cuando los valores son bastardeados por los dirigentes políticos.
Fernando Lugo, actual presidente de Paraguay, demostró la falta de seriedad con las continuas acciones, que dejan en claro que gobernar con inmoralidad puede llagar a ser moneda corriente en gobiernos que dicen ser progresistas.
Hoy, opositores al gobierno de Fernando Lugo, unidos, pedirían respuestas y argumentos sólidos y convincentes sobre sus procederes.
Se hablo en los últimos días de un juicio político, por poner en situación de extrema gravedad las cuestiones básicas que significan la construcción moral y ética de una sociedad.
Un presidente, debe hacer su trabajo, demostrando actitud y aptitud en su tarea, debe demostrar lo que esta bien y ponerlo en práctica constante.
Lugo deberá definir en las próximas semanas cuales serán sus posiciones a tomar, ante el pueblo Paraguayo, principalmente, y ante la sociedad mundial que ve esta situación con mucha preocupación.
No tardaron en surgir desde sectores de izquierda, expresiones que indican que esta es una maniobra de la oposición para desestabilizar el gobierno.
Pero creo que no existe desestabilización, si existe una procuración a las que ni Lugo, ni organizaciones de izquierda, ni gobiernos de la misma ideología, pueden dejar pasar.
Los pueblos tienen una identidad, tienen principios, tienen moral, ética y valores, que no pueden ser pasados por encima.
El ex obispo deberá enfrentar situaciones comprobadas, como la paternidad de varios menores que aparecieron públicamente y que siguen apareciendo y se siguen comprando.
La paternidad, el valor y principio de la familia, es algo muy importante, el no reconocer un hijo es gravísimo, la ignorancia de un padre por un hijo es un error que no se le puede tolerar a nadie, menos a alguien que preside un país, con los principio que antes mencionaba.
Puede una persona que no asume responsabilidades personales, (que no son privadas, porque es una persona publica, que debe responder por los actos en los que estén en juego las cuestiones y los temas esenciales que hacen a la construcción y esencia de una sociedad), asumir las responsabilidades de conducir todo un pueblo?.
Todos esperamos que la sociedad de Paraguay, la Justicia, haga un debate serio y resuelva una situación que si es una problemática estrictamente interna de ese país. Todos esperamos que la sociedad de Paraguay y la Justicia Paraguaya, resuelva esto de la mejor forma, para que priorice el orden institucional y el respeto a las instituciones.

FOTO: LA NACION.COM

Más Dudas que Certezas.

2009-11-18T13:59:00.005-03:00

Todos Piensan en 2011, pero Dicen que Falta Mucho.

Las Elecciones Presidenciales en Argentina parecen estar cada vez más lejos. Es que los principales referentes políticos del país, están preocupados en que el voto cambie día a día.
Desde el feroz freno que recibió el ex presidente Néstor Kirchner en Junio de este año, por parte de la sociedad, provocaron un movimiento abrupto en el tablero político nacional.
Estas variaciones generaron que se comenzara hablar de posibles figuras para el 2011. Entre los principales referentes candidatos para ocupar el sillón de Rivadavia, se encuentra el actual vicepresidente Julio Cobos, que se posicionó tras su voto no positivo, en las intensas e históricas sesiones que se dieron en el congreso por el tema del Campo.
Cobos, que aparece en una situación especulativa, parece no estar decidido a dejar su cargo por miedo a que la popularidad caiga estrepitosamente durante estos meses hasta las elecciones en 2011, y así quedarse sin el pan y sin la torta. Hermes Binner, quien no tendría problemas de acompañar a Cobos en una formula presidencial, aún está preocupado por trabajar en la Provincia de Santa Fe, provincia que gobierna en la actualidad.
Por otro lado, Carlos Reuteman, asoma como un potencial candidato del peronismo anti-K, junto con otros referentes como los Rodríguez Saa, Ramón Puerta, bajo la atenta mirada de un Duhalde que no se ve, en privado, con muchas posibilidades en una carrera para suceder al Matrimonio Kirchner.
Finalmente el espacio que integran, Mauricio Macri, Francisco De Narváez y Felipe Solá, estos tres en situaciones poco claras.
Por un lado el Jefe de Gobierno Porteño enfrentando los problemas propios de una ciudad desordenada por años. Macri un dirigente que tiene como meta principal lograr la presidencia, pero que se muestra preocupado por la ciudad, que es el distrito que utilizará como carta presentación ante una contienda electoral a nivel nacional.
Francisco de Narváez, que intenta posicionarse, ayudado por su exposición mediática, para la gobernación de Buenos Aires, pero que en su grupo íntimo no descartan seguir muy de cerca estudiar posibilidades presidenciables.
Fuentes muy cercanas al diputado electo de Unión Pro, afirmaron que intentaron también generar un armado nacional fuera del Pro, con el Partido Celeste y Blanco, que preside De Narváez, pero parece que se vio frustrado en varias ocasiones, esa idea, por la presión que significa una posible pelea con el actual Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Solá, el ex Gobernador Bonaerense también aspira a la presidencia, y hoy se encentra en una posición poco clara. Es que el actual diputado busca la aprobación de gran parte de la Unión Pro, pero el Macrismo se niega a darle el si. Por este motivo, Solá estaría esperando definiciones de De Narváez, que definan si apoyaría o no una eventual candidatura a la Presidencia. Claro está que esto destruiría una alianza política que se formó y compitió con el Kirchnerismo en Junio de este año.
Por el lado del oficialismo, simpatizantes y obsecuentes al Gobierno de turno, quieren que Néstor Kirchner vuelva la escena política, con una presentación de su candidatura apresurada a partir del año próximo.
Lo que ven dentro del PJ oficial, es que ahora las cosas no están para anuncios de ese tipo, ya que la popularidad del matrimonio presidencial cayó a tal punto que la aprobación de la gestión de Cristina Fernández estaría por debajo de los 20 puntos.
Cuando a los políticos le preguntan sobre su posible candidatura a la presidencia, contestan que falta mucho. Es verdad falta tiempo para las elecciones pero que bien le haría a nuestra democracia que empecemos a pensar en un cambio enserio a partir de ahora. Que se comience a partir de ahora a definir alianzas, acuerdos, que se basen en principios y no en conveniencias y oportunismos.
Falta para las presidenciales de 2011, pero no mucho. Lo que si se ve que falta es compromiso, compromiso de los dirigentes por crear una proyecto de país viable a largo plazo, para no tener una Argentina imprevisible, de esa imprevisibilidad que dejan vacíos, desconciertos internos y miradas distanciadas por parte del resto de los países del mundo.
Durante estos meses, el tablero político seguirá modificándose, los dirigentes deberán pensar muy bien como se moverán de acá en adelante, para poder lograr el voto de una sociedad, que demora, pero va de a poco abriendo los ojos.

FOTO: LA NACION.COM

Elecciones Uruguay 2009.

2009-10-25T23:33:00.005-03:00

Se Define Todo en el Ballottage de Noviembre.

Las urnas definirán todo el 29 de Noviembre, cuando los candidatos del Partido Nacional y el Frente Amplio, cuenten voto a voto en una nueva jornada electoral.
Uruguay nuevamente está frente a una nueva elección que muestra una continuidad política.
Continuidad política, porque en Uruguay se puede observar como a pesar de existir pensamientos distintos, la convivencia política se muestra sólida.
Dos sectores que se hicieron fuerte en los últimos años, en el país hermano, definirán al nuevo presidente recién en noviembre, cuando la segunda vuelta arroje los resultados finales.
Por un lado el Partido Nacional, con su candidato Luis Alberto Lacalle, de pensamiento conservador, ex presidente y líder de ese sector político ubicado en un espacio de centroderecha uruguaya.
Por el otro del Frente Amplio, el candidato José Mujica, de pensamiento ideológico ligado a la izquierda uruguaya y ex guerrillero, cuestionado internamente desde el Frente Amplio, por muchos sectores que lo integran y por los propios ciudadanos partidarios. Éste cuestionamiento interno quedó demostrado en que la elección no le va hacer tan fácil con un ballottage de por medio.
El Frente Amplio, quien en esta oportunidad ha logrado casi el 48% de los votos, es un Partido Político que logró posicionarse en los últimos tiempos, con la ayuda de Tabaré Vázquez.
Ambos candidatos coinciden en que Uruguay está en un momento de posibles logros que no deben desaprovecharse, un momento en el cual proyectos interesantes y auspiciosos se están presentando y requieren de la continuidad de los mismos.
La continuidad es lograr que cuando un gobierno termine el otro no quiera destruir todo para rehacerlo a su manera, continuidad es respetar las instituciones, continuidad es avanzar en un objetivo común, aún sin coincidir entre los candidatos y dirigentes en muchos pensamientos.
Quien consiga finalmente ése gran logro que es gobernar un país, tendrá como desafío continuar con una gestión que termina, y producir los logros en el objetivo principal por el que se postulan. Quien consiga ser presidente tendrá también el desafío de promover una integración responsable, a través del MERCOSUR, y mejorar desde su lugar las relaciones de Latinoamérica con el resto de los países del mundo.
A pesar de los errores que pudo tener y que tuvo la gestión de Tabaré Vázquez, es importante que Uruguay mire hacia adelante en la construcción de su futuro.

FOTO: EFE

La Verdad Detrás de la Crisis del Fútbol.

2009-08-10T22:17:00.003-03:00

El Gobierno Busca Financiar a la AFA como Estrategia para Hundir al Grupo Clarín.

La crisis económica llegó también al deporte. La Asociación del Fútbol Argentino, presidida por el insaciable de poder, Julio Grondona, está inmersa en un nuevo escándalo.
Esta vez los números en rojo de los clubes, ponen de manifiesto que la crisis es cada vez más profunda, aún en los sectores grandes como la AFA.
Los malos negocios de los clubes, el desmanejo de la Asociación del Fútbol Argentino durante años, las ambiciones del gobierno por poseer el contrato de la televisación y la pelea de los K con Clarín, llevaron a que la situación alcance un punto crítico.
El gobierno afirmó que estaría dispuesto a financiar a la AFA ante la crisis y de ésta forma aportar el dinero que los clubes perdieron, derrocharon y no supieron manejar.
Todo lo expuesto, agregado a la crisis económica que atraviesa el país y la pelea ya publica del matrimonio Kirchner y el Grupo Clarín, forman un coctel bastante alarmante, que ponen en riesgo muchas cuestiones.
Hoy la Argentina, no esta bajo ninguna circunstancia en condiciones de afrontar gastos millonarios como son los que requiere el futbol. Ni por un lado el financiamiento de los clubes y la AFA, ni por el otro la estatización de la televisación, son cuestiones que requieran del dinero público de todos los Argentinos.
Mucho se habló en estos días de una posible alianza entre Grondona y la Presidente, con la intención de proponer este financiamiento, para que el gobierno de paso pueda imponer su posición, ante un tema determinante como es la lucha con el grupo mediático más grande de la Argentina.
En un país en el que sube el gas, los salarios no alcanzan, los sectores productivos no pueden avanzar por la crisis, las empresas no invierten, las compañías despiden a sus trabajadores, la canasta básica aumenta día a día (no según el INDEC), la pobreza aumenta, los países no ven en la Argentina un clima de negocio seguro y previsible, la clase media se desvanece porque no llega a fin de mes, ¿es serio plantear financiar al futbol?, ¿es serio plantear la importancia de que la televisación de los partidos este estatizado?, ¿es serio que Grondona y Kirchner se sienten en una mesa para hablar de números, mientras la Argentina se cae a pedazos en medio de una crisis inmanejable por parte del matrimonio K?, ¿es serio que nos tomen por tonto, y nos hagan creer que por ver futbol gratis en casa todo va a estar mejor?.
El partido dura 90 minutos y solo eso, nuestro futuro vale más, si se piensa enserio la situación nos encontraremos en un nuevo negociado del Oficialismo que, como todos los negocios, poco benefician al pueblo y mucho suma en los vienes millonarios de la familia Kirchner.
Son estos negocios seguramente los que nos han demostrado que el país está cada vez peor, pero que por otro lado la riqueza personal de un matrimonio puede pasar de 6 a 46 millones de una forma tan veloz, que como esta a la vista, ya ni es un tema de discusión.

FOTO: CRONISTA.COM

La Estrategia Zelaya para Mostrarse Víctima.

2009-07-25T00:55:00.004-03:00

Qué Juzgamos Cuando Juzgamos.

El panorama político internacional se vio movilizado tras la situación que se presenta en Honduras.
Manuel Zelaya asumió como presidente del país centro americano desde 2005, durante su gestión fue duramente cuestionado por opositores y por la propia justicia de ese país quienes afirmaron en varias ocasiones que la violación de la constitución de ese país por parte de Zelaya era continua y progresiva.
Toda esta situación, sumado a denuncias graves de diversos delitos cometidos durante su gestión, provocaron que el ambiente de Honduras calentara a tal punto de llegar a un final de desencuentros y diferencias insuperables.
La corte suprema de justicia de Honduras limito de forma directa y firme los excesos de poder de Zelaya.
Pero hoy discutimos si está bien o no tomar una decisión como la que se tomo, para terminar con una forma de gobernar. Otros debaten sobre si es o no un golpe de estado lo que sucedió en Honduras, todo es para debatir en todo caso.
Lo cierto es que el mundo está hablando de esta realidad que vive el país de centro América, y las repercusiones del caso llegaron hasta nuestro país Argentina.
La presidente Argentina, Cristiana Fernández de Kirchner, otorgó su apoyo incondicional al mandatario depuesto de Honduras, sin siquiera tener un panorama de la situación de ese país.
Todos condenamos cualquier tipo de violencia, sea cual fuera su magnitud y/o representación, pero no debemos olvidar que una historia siempre hay dos o más partes y nunca hay solo una.
El día que comprendamos que existe una realidad y existen realidades inventadas, nos daremos cuenta que el margen de estudio es mucho más amplio.
La constitución de Honduras no expone la posibilidad de un juicio político contra un presidente, y esto sin dudas le sirvió durante un tiempo a Zelaya para desarrollar su mandato, pero el malestar alcanzó un punto extremo, y es así como gran parte del pueblo hondureño, opositores, y la justicia decidieron el camino menos deseado.
Me animo hoy a afirmar que no están los mandatarios del mundo viendo la realidad de Honduras como una realidad complicada, por un lado debe ser porque no les toca vivir en ese país, por otro lado puede que sea porque intentan, con la demagogia, engañar a sus pueblos poniendo de ejemplo una situación ajena y que sin dudas debe resolver ese país.
Es Honduras quien tiene la decisión final, es Honduras quien tiene que decir cómo seguir, no es ni Argentina, ni Venezuela, ni Ecuador, ni Bolivia, los que deben decidir.
En todo caso estos países deben, con respeto y grandeza, estudiar de forma completa la situación, no limitar el pensamiento a cuestiones del pasado únicamente y no tomar posiciones ante dos como si fueran las antípodas de un país, cuando objetivamente son grupos que conforman un solo Honduras.
No es el presidente Venezolano Hugo Chávez, el ejemplo de democracia, sin embargo hoy es el referente de las naciones que apoyan a un Zelaya que sigue sus pasos. Las naciones deben ser responsables, porque de no serlo corren el gravísimo riesgo de, por ignorancia o por conveniencia demagoga, apoyar a la posición incorrecta en el análisis de la historia.
Que podamos debatir que es lo que sucede y porque sucede, es importante. Muchas veces estas cosas suceden por el atropello de aquellos líderes políticos que por eternizarse en el poder hacen cualquier cosa, hasta llegar al punto de no respetar las propias constituciones de sus estados, principios básicos de convivencia en democracia.

FOTO: LA NACION.COM

Los Nuevos Desafíos de Argentina.

2009-07-19T17:36:00.003-03:00

Hacia un Nuevo Ciclo Político.

Argentina es un país joven, que va conociendo de a poco lo que significa la democracia, y que sufrió grandes golpes a través de su historia.
Nuestro país tienen un nuevo desafío, y es el de crear una nueva visón de país, con plataformas a largo plazo y con continuidad de crecimiento.
Estamos ya como acostumbrados a que en cada gobierno nuevo que asume, borre de un plumazo lo que el otro hizo, para imponer sus propio “proyecto”.
Muchas veces me toca citar a países como EE.UU., México, hasta el mismo Colombia, Brasil, Uruguay y Chile, países que han demostrado lo bueno que es poder tener crecimiento sostenido en todos los aspectos de la vida socio política de un estado.
Pero lo que más, me gustaría decir es que Argentina se encontrara dentro de estos países que han logrado objetivos claros para su pueblo.
Ni los 70, ni los 80, ni los 90 ni el 2001, ni el 2003, ninguno, hasta éste 2009 ha logrado en los gobiernos nacionales cambiar la historia de este país para bien.
Algunos pueden decir que no todo es negro o blanco, hay términos medios. Hoy no deberíamos aceptar términos medios, hoy tendríamos como sociedad que ponernos más estrictos que nunca con nuestros representantes.
No justificar más con los famosos “todos cometemos errores”, errores como las privatizaciones o estatizaciones irresponsables, el conflicto con los sectores productivos, los engaños, las malas relaciones con el mundo, etc…
Nuestro país, insisto, tiene nuevos desafíos y será de la mano de la oposición y sobre todo dependerá de nosotros mismos si cambiamos o no. Todos como ciudadanos que cada dos años expresamos a través del voto nuestro pensamiento, nuestro compromiso y nuestra voluntad de dar vuelta la pagina de la mala política.
Que mejor que expresarnos con libertad, con ganas, con convicción y compromiso.
Suena difícil a veces hablar de libertad en el voto, cuando un gobierno somete a gran parte de su pueblo, gobiernos que juegan con algo que es sumamente delicado, la dignidad de una persona.
Estas últimas elecciones fueron un a bisagra, bisagra que comenzó con el famoso proyecto de ley 125, de retenciones al campo, que esperemos sirva para dar continuidad a un proceso de cambio, siempre en el marco del respeto y la democracia.
Podemos tener diferentes visiones para cada problema, pero debemos tener un solo objetivo, un objetivo común que sirva de meta.
El voto popular, en estas últimas elecciones, no otorgó el titulo de liderazgo a ningún partido, al contrario, el voto popular dejo en claro que la diversidad de los votos servirá para generar consensos dentro de una institución tan importante, y poco tenida en cuenta en los últimos años, como es el congreso nacional.
Que el nuevo desafío no sea ocupar el poder solo con ese objetivo vacio. Que ese arte de gobernar, que es la política, de paso a ese desafío, para que nuestra nación deje de tener gobiernos de turno que haga cada uno lo que quiera, para pasar a tener gobiernos que representen al país en su totalidad, a pesar de que no todos pensamos igual.
En la diversidad están las ideas, el diálogo y el debate. El gran resultado que puede tener un político o ciudadano común, es lograr en la diversidad el consenso. Y sin dudas el máximo logro es que ese consenso se puede gestionar y representar en hechos que sean dignos de demostrar al mundo.

FOTO: LA NACION.COM

¿Cambio de Planes o más de lo Mismo?.

2009-07-14T21:56:00.003-03:00

El Gobierno Convoca a un Diálogo muy Discutido.

Perder las elecciones para los Kirchner fue un gran golpe, un golpe del que hoy se sigue hablando.
No es normal que un gobierno pierda la adhesión de gran parte de sus propios votantes, de forma tan marcada como se dio en esta última contienda electoral. Por esto es importante leer lo que nos dejó las elecciones legislativas del 28 Junio.
Por un lado la lectura que debe hacer, sobre todo y de forma urgente y precisa, el gobierno nacional, que es una lectura de una elección que dejó bien en claro que la sociedad desaprueba esta forma de hacer política que plantea el Kirchnerismo, marcada por la soberbia, por el autoritarismo y el engaño.
Por otro lado, el otro mensaje es que la oposición debe tener en claro que la sociedad voto diferente, voto a distintos partidos, referentes, ideas, como muestra de que la gente está exigiendo que los políticos comiencen a gobernar en base a consensos con responsabilidad, coherencia y a través de un profundo debate de ideas.
Es que la gran desaprobación demostrada a través del voto, de la gestión K, provoco que la sociedad abriera los ojos, y provoco cambios repentinos, como renuncias que debieron existir desde hace tiempo y cambios que poco tienen de renovación.
Pero además de las modificaciones, el gobierno decidió en los últimos días realizar una convocatoria al dialogo, de forma repentina y muy discutida. Discutida entiendo yo porque no se plantea que se dialogará de forma concreta, aunque se dijeron algunos puntos como la reforma política partidaria.
Nuevamente la falta de consenso, el no realizar un aviso previo, la falta de organización de un encuentro antes de su desarrollo, entre otras cuestiones se hacen presentes. Un dialogo por si solo no es eso, un dialogo conlleva discutir que se va a dialogar, cómo y en donde.
Existen muchos temas para debatir, y no es justamente el sistema político partidario el que necita darse en este momento, la reforma partidaria pude esperar, lo que no puede esperar es la falta de políticas para los sectores más importantes de la producción argentina, las mentiras del INDEC, la inseguridad que dejó el des manejo de Aníbal Fernández, hoy con nuevo cargo como jefe de gabinete, los problemas de salud que dejó la inoperancia de los ministros de esa cartera y por la irresponsabilidad, de un gobierno nacional, de no haber tomado medidas urgentes, porque estábamos en momentos de elecciones.
Creo que para charlar sobre cuestiones que no son prioridad existen los bares, para debatir las cosas serias debe estar el congreso funcionando y a la altura de las circunstancias.
Para terminar, creo que ésta convocatoria a éste dialogo, es más de lo mismo de una gestión que poco tiene de apertura de ideas y consensos.

FOTO: LA NACION.COM

Una Elección Importante, pero no Fatal.

2009-06-09T14:20:00.006-03:00

Elecciones de Medio Término el 28 de Junio.

Sin dudas una elección de medio término, como es la del 28 de junio, es importante y puede ir darnos una visión de lo que va a ser el panorama político en 2011.
Los movimientos en cada partido, que se vienen dando, son una muestra de la necesidad de lograr un buen caudal de votos, es que se juegan cuestiones claras como la elección a nivel nacional y las provinciales que se disputaran en dos años.
Por un lado el sector del Kirchnerismo buscará lograr tener una mayoría casi imposibles en el congreso, que permita continuar con un modelo de país que poco beneficia a los argentinos.
Por otro lado los sectores del radicalismo y la coalición cívica liderada por Carrió, intenta buscar, aunque sin suerte en muchos lugares en tercera ubicación, ser la opción ante el peronismo de Kirchner. Lo cierto es que el llamado Acuerdo Cívico, no tiene una historia seria de renovación, ya que muchos de sus dirigentes participaron políticamente en gobiernos que no fueron beneficiosos para el país.
En otro sector se encuentra, a nivel nacional, la opción nueva del PRO, ahora junto con peronistas disidentes y nuevos dirigentes del sector como es UNION – PRO, sector liderado por Macri, quien buscará posicionarse en capital con miras al 2011. Una buena elección en capital por parte de Gabriela Michetti, sería la mejor carta que juegue el PRO y los posicionaría tanto a Macri como a Michetti, para lograr hacer una buena elección en las presidenciales de 2011 y en la Jefatura de Gobierno Porteño respectivamente.
Por el lado de provincia de Buenos Aires, si de Narváes, socio político de Macri, lograra una buena elección sería sin dudas la llave para conseguir la gobernación de esa provincia también en 2011.
Pero en otras provincias también se juega mucho en esta elección, sucede con Córdoba por ejemplo, en donde juez buscará lograr su banca en la cámara de senadores y de esta forma también ubicarse en un buen lugar hacia la gobernación de Córdoba. Pero la UCR, que va dividido del juecismo en la provincia también está bien posicionada en las encuestas, lo que le trae un gran dolor de cabezas al candidato del partido nuevo y ex kirchnerista Juez.
Otros sectores de Córdoba como el kirchenerista, lejos se encuentra de lograr una buena elección, ya que Acastello, se ubicaría cuarto en las encuestas, detrás de Mondino candidato de Schiaretti, hoy anti K.
Pero no solo Córdoba y Buenos Aires, Santa Fe con el socialismo y el peronismo de Reuteman, se juega una gran decisión.
Es una elección importante, no es fatal, como intenta describirla el gobierno de los Kirchner, si pierde el Kirchnerismo, no hay que temer, al contrario, tenemos que pensar que una renovación en el congreso posibilitaría una apertura, un surgimiento de opción y diálogo, un congreso que pasará a tener actividad, a tener vos y sobre todo un congreso que actúe como mediador y como regulador del poder ejecutivo nacional, que últimamente nos ha demostrado autoritarismo y falta de dialogo ante las necesidades del pueblo.El 28, hay que ir a votar, solo así podemos cambiar las cosas que no nos gustan.

FOTO: PERFIL.COM

Debate por una Nueva Ley de Radiodifusión.

2009-03-20T15:46:00.006-03:00

La Información según los K.

Se comenzó a discutir sobre la necesidad de una nueva ley de radiodifusión en la Argentina.
La verdad que, en la realidad en que hoy vivimos, no veo con buenos ojos ésta renovación.
En primer lugar considero que, la ley de radiodifusión, debe ser debatida abierta y responsablemente entre los sectores que conforman la sociedad.
En estos últimos días, el oficialismo, presenta un proyecto que poco tiene de superador y mucho de enfrentamiento.
Como sabemos, el gran conflicto entre el gobierno y el Grudo de Medios Clarín, ha generado un debate apresurado en el interior del kirchnerismo.
Será que se acercan las elecciones y necesitan la propaganda oficial urgente, no soportan voces que digan y piensen diferente, será que el gobierno no encuentra influir a través de los medios públicos, de todos los argentinos y que deberían ser los medios más independientes del país, como son canal 7 y radio nacional, ¿serán todos estos los motivos, algunos o ninguno?
Según lo que vimos y vivimos a diario, es claro el pensar del actual gobierno. Un gobierno que comenzó con una serie de compras de diferentes acciones en medios, con la intención quizá de poder tener influencia en esos medios que adquiere y por otro lado para lograr un control o presión sobre el resto que no piensa igual.
Lo real es que hoy necesitamos una modificación, pensada sobre todo en el avance de la tecnología, el crecimiento de la información y de sus intercambios.
Pensar una nueva ley a través de la acción de dar libertad a los medios públicos, en un trabajo por lograr un control racional y no una desmedida censura, en la posibilidad de generar un división y adjudicación de licencias teniendo en cuenta las divisiones demográficas, pensar en una ley que contenga a una sociedad que necesita saber y que necesita, sobre todo, poder expresarse o informarse, eligiendo como y donde hacerlo.
Una ley de radiodifusión enserio, pensada para dar mejores posibilidades a la comunicación social, y no para un fin propio.
Una ley de radiodifusión concreta, en donde se argumente que queremos cambiar, y no se utilice un monótono e ideológico discurso que la sociedad rechaza.
La Argentina quiere debate, quiere diálogo, y debemos seguir pidiendo ese debate y ese diálogo, ya no hay lugar para el engaño, ni la demagogia, menos cuando se trata de la construcción de la educación, la formación, y la información de nuestra sociedad.

FOTO: INFOBAE.COM

¿Está en Juego la Gobernabilidad?.

2009-03-16T18:38:00.006-03:00

Se Adelantan las Elecciones Legislativas Nacionales.

Todos se pronunciaron ante la decisión que la Presidente Cristina Fernández de Kirchner planteó, y en la que se proponía el adelantamiento de las elecciones Legislativas.
28 de Junio, será la fecha que fue acordada, sin consulta alguna al resto de la dirigencia política, en olivos para que se realice dicha elección.
El anuncio fue realizado por la propia presidente, quien afirmó hacerlo por el motivo de la crisis económica que se vive y que, según afirmó, se profundizará.
La oposición salió a exponer sus puntos de vista, por un lado aquellos que recién comenzaban el armado de sus alianzas y por el otro a quienes los sorprende con una estructura ya establecida y alianzas ya acordadas.
El gran debate surge ante, si es un verdadero y creíble argumento la crisis económica. Pero si ésta fuese la real causa, debió Cristina Kirchner llamar a todo el arco opositor, para acordar medidas en conjunto y en todo caso adelantar dichas elecciones pero con un consenso general.
Por el otro lado, se planteo si está en juego la gobernabilidad, postura también asumida por el ex presidente Néstor Kirchner, quien afirmó que necesitaban sostener la gobernabilidad.
La cuestión concreta es que nuevamente se cambian las reglas de juego.
¿Se trata de una viveza Kirchnerista?, puede ser, pero es una viveza que deja a la vista a un gobierno poco inteligente?, para lograr llegar a la elección aunque sea con algo de fuerza y no con el desgaste que sería presentarse en las elecciones en el mes de octubre.
Además, el anuncio se da en un momento de debate como lo es la boleta única, propuesta que será nuevamente tratada en el congreso, para lograr un acuerdo en el caso de que se adelanten las elecciones. Éste acuerdo estaría dirigido a consensuar la utilización de una boleta única si es que se adelantan a junio las elecciones.
Lo concreto es que seguimos en la Argentina, a través de un gobierno inconciente de sus acciones, tratando los temas superficialmente y nunca logramos un debate enserio, porque la inseguridad sigue, porque el conflicto con el campo aun no termino, porque la pobreza aumenta, porque las relaciones con el mundo cada vez son peores, entre otros grandes problemas del país.
Lo que está claro, es que si se necesitaban adelantar las lecciones, se podrían haber hecho a través del dialogo y el consenso que lamentablemente no predomina en este gobierno.
Ahora, ¿Qué va a pasar el 29 de Junio?, porque recién en diciembre asumirían los nuevos miembros del congreso. Hasta diciembre entonces ¿No se debatirá la crisis?, ¿No se hablara de las retenciones al campo?, ¿No se acordaran agendas de encuentro entre el gobierno y la oposición para resolver los problemas de la sociedad?.Necesitamos un debate urgente, ésta crisis, que no debería perjudicar a la Argentina, nos encuentra en un momento de falta de dialogo, de confrontación y de egocentrismos que solo dejan a la vista que en la política Nacional, los intereses y las propuestas no son nacionales, solo son particulares.

FOTO: PERFIL.COM

De un Lado o del Otro.

2009-03-16T17:00:00.004-03:00

Un Vicepresidente Opositor.

Como estarán de maltratadas las instituciones, como estarán de desilusionados los argentinos, como será la mediocridad y escasez de dirigentes en nuestro país, que el voto no positivo de Cobos fue el hecho político mas importante de los últimos años.
Cobos debe tomar una posición, si quiere ser opositor o si quiere ser gobierno, pero querer ser los dos no es una muestra de seriedad ni de responsabilidad.
El voto de Cobos en aquella madrugada tensa en el país, fue un voto acertado y casi diría obvio, es que se respiraba un clima de mucho enojo.
Los enormes y desmedidos errores del Gobierno de los K, son un claro ejemplo de la falta de dirigentes comprometidos con la política y son una muestra de la acción de Gobernar sometiendo a través de la caja.
Cobos hoy debe demostrar responsabilidad, no puede utilizar dos lugares, (gobierno – oposición) para encaminar su proyecto político a futuro.
Si en verdad el vicepresidente tiene un proyecto superador, entonces bienvenido sea, que deje de compartir un modelo con el que no coincide y que construya junto a su gente una posición que si en verdad es mejor será apoyada por la sociedad.
Pero creo que de nuevo tengo que hablar de la falta de dirigentes serios. Será que Julio Cobos ¿Quiere asegurarse un lugar si o si en el poder?.
Tengamos conciencia ciudadana y empecemos a pensar, y si estamos de acuerdo con Cobos, o con Macri, o con Carrió, o con De Narváez, o con Solá, o con Morales, empecemos a involucrarnos y decirles a estos dirigentes que deben y que no hacer por el bien de nuestra nación.
Ninguna pavada, está en juego el futuro de nuestro país, ¿Estamos decididos a cambiar las cosas realmente?

FOTO: INFOBAE.COM

Una Breve Editorial de la Argentina Partidaria.

2009-02-07T17:05:00.004-02:00

Editorial
La Argentina Partidaria

Argentina, es sin lugar a dudas, un país que de ser estudiado minuciosamente en lo que se refiere a políticas, nos llevaría mucho tiempo.
Hoy nuestro país cuenta con más de 700 partidos políticos en todo el país, sumando a los partidos nacionales, provinciales y locales.
A pesar de que existen gran cantidad de partidos, y que pareciera que esto lleva mas pluralidad y democracia a nuestras instituciones, hace muchos años venimos padeciendo lo que es el sometimiento a los gobiernos que dicen llamarse democráticos.
No alcanza con solo generar los partidos, hay que trabajar para llevar adelante la que será la mejor opción para todos los argentinos.
Hoy existen infinidades de partidos que solo tienen la personería jurídica otorgada, pero que no realizan ningún tipo de actividad.
La política y los partidos, en Argentina se manejan de una forma bastante repudiable, solo se mueven en épocas de elecciones, muy pocos partidos se movilizan antes en busca de propuestas y objetivos comunes para lograr un bien general.
Por ultimo, es importante remarcar que existen infinidades de partidos y que a su vez existen infinidades de vínculos y relaciones entre ciertos partidos. Existen espacios que son constituidos muchas veces para lograr juntar a aquellas personas que no responden a otros partidos y de esta forma sin hacerlo publico, engañar muchas veces la decisión de la sociedad.
Tenemos como país que mejorar muchos aspectos, para lograr que este sistema, el democrático, mejore cada vez más y consigamos la convivencia social que necesitamos.

Hacia el Entendimiento de Hechos Históricos.

Para comenzar a plantear el tema a tratar en la siguiente monografía, plantearemos la idea general y el contenido a desarrollar.
En la Argentina existen infinidades de partidos políticos, nacionales, provinciales y locales.
El último control de partidos, arrojo una cifre de 716 partidos en Argentina.
Durante el siguiente trabajo, trataremos de dar una idea general de los partidos Argentinos, ya que seria imposible tratar cada uno por separado. Si pondremos énfasis en los que son los dos partidos tradicionales e históricos en el país como son la Unión Cívica Radical, el Partido Justicialista.
Teniendo en cuenta al PJ y a la UCR, podremos ir aclarando como fueron surgiendo el resto de los partidos, que fueron apareciendo como divisiones de cada uno de estos dos sectores grandes.

La Base de Nuestros Partidos
Constitución y Bases de los Espacios.

Todos los partidos políticos en Argentina, cuentan con una organización que fue modificándose hasta llegar a un sistema que represente a los espacios en democracia.
Por este motivo, cada partido tiene su propia Carta Orgánica de organización interna, que es la marca como se constituye un partido y cuales son las leyes que se deben respetar si se es parte del mismo, representa a una constitución interna.
Cada partido tiene su base ideológica, y por eso tienen sus declaraciones de principios, donde se exponen la ideología y los principios fundamentales para la construcción de esa fuerza.
Cada partido constituye un acta en la que se definen las autoridades, sedes legales, etc.
Estos son documentos básicos que cada partido tiene y que cuenta al momento de realizar un espacio político.

Los Inicios de Nuestros Partidos
La Historia de los principales partidos que marcaron la historia política Argentina.

Durante toda la historia existieron diferentes pensamientos en las sociedades, y los espacios o grupos políticos fueron una clara prueba de esto.
Los partidos políticos en la Argentina surgen hace más de 117 años atrás.
Comenzó con partidos como el Partido Nacional, Partido Autonomista, y luego logro imponerse siendo pionera la UCR (Unión Cívica Radical), se quien hablaremos con mayor profundidad luego.
Desde aquella época se venia observando un avance y transformación de una sociedad y un sistema muy cambiante.
La Historia de los partidos esta ligada absolutamente a los acontecimientos de la época.
En la Argentina, en sus inicios estos espacios, estaban en manos de pocos, familias emblemáticas y/o tradición les manejaban el poder y tenían convocatoria frente a los habitantes del lugar.
En esa época el ciudadano medio no participaba en esta actividad, y tampoco le interesaba.
El principal referente, el Presidente de la Nación, quien era la figura del país, quien comandaba y dirigía a los gobernadores de cada zona del país y dentro de ellos a los llamados caudillos locales, en la actualidad denominados intendentes.
No existía un debate integrador entre los partidos, sobre propuestas e ideas. Mayoritariamente, los debates estaban dirigidos más que nada entre las personas, cuestiones personales y líderes políticos como imagen social, al que se le discutían aspectos personales y no ideas políticas.

Obama el Nuevo Presidente.

2009-01-20T17:46:00.003-02:00

¿Como será la relación de los EE.UU. con la Argentina?.

En una emotiva, respetuosa y absoluta demostración de democracia, el pueblo estadounidense despidió al ex presidente George W. Bush quien ocupó el mayor cargo político de ese país, durante 8 años.
Asumió ahora el Demócrata Barack Obama, quien a partir de este momento deberá presidir el país más poderos del mundo, en medio de una crisis económica preocupante.
Obama, un líder político muy respetado, consiguió imponerse en la última elección obteniendo el apoyo de gran parte del pueblo de los EE.UU. quienes pretenden a partir de ahora un nuevo cambio para su país.
Obama deberá gobernar pensando en los EE.UU. pero sin dudas deberá gobernar también poniendo su visión en el resto del mundo, ya que hablamos de una potencia que se comprometió, socialmente, económicamente y políticamente, y continúa haciéndolo, con los demás países.
Pero ¿Cómo será la relación con Argentina?
Los primero indicios no dan una visón positiva en la relación, a futuro, del Gobierno de la Presidente Cristina Kirchner con el recién asumido gobierno de Obama en Estados Unidos.
Es que la presidenta decidió realizar el mismo día de la asunción de Obama, un viaje a Cuba y a otros destinos como Venezuela, en vez de concurrir a ese suceso histórico que se dio en el país del Norte.
Pero no sólo se trata de un suceso histórico, se trata de comenzar a establecer las relaciones que nunca cuido el matrimonio Kirchner.
Es claro el mensaje expuesto por la presidente Kirchner, al visitar al dictador Cubano y al presidente venezolano. Estamos nuevamente ante un nuevo capricho K que sólo provocará mayores problemas en las relaciones internacionales.
Por último podría decir que es una lastima que sigamos desperdiciando oportunidades de vinculación con el mundo, de establecer o reestablecer lazos que sin dudas podrían mejorar nuestras relaciones internacionales y mejorar, en todos los sentidos, aspectos internos de nuestro país.
Una cosa si es clara, EE.UU. eligió a su presidente número 44, en una muestra de que la democracia en ese país esta tan viva y fuerte como en sus inicios. En nuestro país se ve no comprendimos aún lo importante de poder respetar la democracia, respetar a la gente, respetar las instituciones. Puede que no lo logremos todavía porque somos un pueblo joven que nos falta experiencia, o porque nuestros dirigente no tiene la capacidad de gestión y son ineficientes, o quizá que no somos inteligentes a la hora de elegir a nuestros dirigentes y que por la corrupción y la mentira no podamos nunca elegir libremente.
Esperamos que el cambio que los EE.UU. deseó, se logre alcanzar, y mucho más grande debe ser el deseo de todos los Argentinos de que un cambio en serio podamos ver pronto nosotros en nuestra querida nación, un cambio en el que se exprese la libertad, la verdad, la democracia, la capacidad, el respeto y el compromiso, como ejes fundamentales para un crecimiento sostenido y genuino.

FOTO AP

El Debate por las AFJP.

2008-11-07T15:51:00.003-02:00

Otra vez la falta de dialogo.

Nuevamente está en discusión una medida que toma sin consulta previa, al resto de las instituciones, el Gobierno Nacional. Es que Cristina Fernández decide tomar nuevamente una medida que trae gran discusión y planteos por parte de la sociedad Argentina.
El debate por las AFJP es la discusión que se plantea en el congreso. Los diputados y senadores de la oposición, algunos del oficialismo también, buscan impedir que se convierta en ley la eliminación del sistema de AFJP, para terminar solo en un sistema de reparto.
Esto quiere decir básicamente, que la plata de todos los jubilados, van a ir directamente al fondo común nacional, a la conocida cartera de los Kirchner, quienes luego la utilizarán como ya lo vienen haciendo.
No se puede seguir viendo las cosas desde la pasividad de algunos ciudadanos o de algunos referentes, quienes permiten que esto suceda. No se puede dejar que nuevamente dejemos en mano de decisiones autoritarias, de un matrimonio, los fondos que solo le pertenecen a aquellos ciudadanos que trabajaron toda su vida y a los que hoy están trabajando, para luego obtener ese reconocimiento económico atravez de su jubilación.
El estado no puede y no debe usar recursos según como le parezca.
Si el mismo gobierno de los Kirchner promovió una ley de elección entre el sistema de reparto y las AFJP, porque tener que ir en contra de eso y ejecutar una medida antidemocrática, como es esta medida.
Los ciudadanos tienen el derecho de elegir. Muchos especialistas en el mundo hoy opinan, que si existe un lugar que otorgue mejor seguridad al dinero que aportaron durante toda su vida, son las AFJP, que sin dudas hay que corregir errores, pero que un Gobierno, como lo es el de los Kirchner no garantizan bajo ninguna circunstancia una seguridad sobre esos aportes.
Es que, ¿No comprendemos que hace falta un debate, pero un debate enserio de democracia y consenso?.

FOTO INFOBAE.COM

2015, un año, una misión.

2008-09-16T16:00:00.004-03:00

Objetivos en común de cara al futuro.

Faltan 7 años para analizar los cambios logrados y los cambios a conseguir en el mundo.
La ONU (Organización de las Naciones Unidas), en una declaración del Milenio en la ciudad de New York, definió los que serán los 8 objetivos para el año 2015.
Cada objetivo tiene sus metas e indicadores que son cruciales para lograr mejores posibilidades para las sociedades. Para esto es necesario, y es uno de estos objetivos, lograr Fomentar una Asociación Mundial para el Desarrollo. Esto quiere decir, lograr que todos los sistemas financieros y comerciales, garanticen la realización de los proyectos que planteó la ONU en su momento. Lograr que todos desde su lugar aporten a concretar estos destacados objetivos.
Temas muy importantes están dentro de los objetivos, objetivos referentes a la pobreza extrema, falta de educación primaria universal, desigualdad entre géneros, mortalidad infantil y materna, avance del VIH/SIDA y la problemática entorno a la falta de sostenibilidad del medio ambiente.
El gran tema, sin dudas, es lograr cuanto antes promover, desde los Estados que integran la ONU, erradicar la pobreza extrema y el sufrimiento por el hambre del mundo. Es un paso que se debe dar, por el crecimiento de cada individuo y además para lograr conseguir definir aquellos otros objetivos también importantes y necesarios.
La salud y la educación, son los ejes fundamentales y determinantes para lograr el inicio de un plan de acciones claro y concreto. Es el deseo de todos, es el compromiso que se debe tomar y es la obligación que los Estados deben asumir, para generar el cambio que el mundo demanda.

Crisis en Bolivia.

2008-09-15T17:21:00.003-03:00

Se abre un debate por el futuro político en Latinoamérica.

El caso de Bolivia, es uno más que demuestra la marcada falta de políticas de los gobiernos en America Latina.
No se puede seguir insistiendo que la culpa de nuestros problemas internos es de los Estados Unidos. Para empezar a solucionar los conflictos de nuestros países, debemos ser autocríticos en muchos aspectos.
La crisis que hoy vive Bolivia, es una crisis que se fue generando, no surge ahora porque Evo Morales está en la presidencia. Ésta crisis se viene gestando desde los anteriores gobiernos. La falta de diálogo terminó por provocar este conflicto. La falta de consenso cuando Evo no era gobierno y nunca pidió diálogo serio desde el sector que lideraba y la falta de consenso actual, son desencadenantes de esta realidad.
Esto no es una cuestión de imperialismo o no imperialismo, de izquierda o de derecha, esto es una cuestión de ponerse a trabajar y no tratar de desviar las cuestiones con falsas teorías.
Hay que ponerse a pensar y reflexionar que éste panorama puede repetirse en otros países de Latinoamérica, sino se construye seriamente un camino genuino de gobernabilidad.
Existe, está claro, un gran problema y es la influencia de Hugo Chávez sobre algunos países de America Latina, como es el caso de Bolivia. Chávez jamás apostó al diálogo, siempre fue a la confrontación e insisto sin diálogo no hay acuerdos ni hay paz.
Esto debe llegar a una solución urgente por el futuro de Bolivia y para lograr fortalecer las relaciones de los gobiernos de América, y sobre todo para que los países puedan fortalecer sus democracias.

FOTO INFOBAE.COM

Carrió ya tiene sus candidatos para 2009.

2008-09-15T16:59:00.002-03:00

La Coalición Cívica da sus nombres.

El espacio liderado por la ex candidata a Presidenta de la Nación, Elisa Carrió, ya indicó quienes serían sus candidatos a legisladores nacionales en 2009.
Alfonso Prat Gay en Capital Federal y Margarita Stolbizer en la provincia de Buenos Aire, serían los nombres para competir el próximo año.
En la Coalición Cívica, están seguros de conseguir atraer a un electorado nuevo, compuesto en su mayoría por jóvenes.
Prat Gay, ya comenzó su campaña recorriendo algunas zonas de la Ciudad de Buenos Aires.
Stolbizer, quien tuvo gran popularidad y trascendencia durante el conflicto del campo, también comenzó su campaña recorriendo los canales de televisión.
De esta forma CC es el primer partido que ya presentó nombres concretos de cara a las elecciones de 2009.
Se espera con gran expectativa, cuales van a ser las futuras postulaciones de las otras fuerzas políticas. Muchos prevén presentarse a último momento y esperarán, como siguen transcurriendo los sucesos políticos en el país, antes de hacer públicas sus decisiones.

FOTO CLARIN.COM

II Informe especial - El poder de la comunicación.

2008-09-13T21:16:00.005-03:00

Estrategias y acciones de la comunicación social e institucional SEGUNDA PARTE

Cuantos de nosotros hemos escuchado decir que todo comunica, pero realmente ¿todo comunica?. A medida que vallamos desarrollando contenidos, nos iremos dando cuenta de esto. Sin olvidarnos de la diferenciación que realice antes, podemos calificar a la comunicación de dos formas o buena o mala, según los resultados obtenidos luego de la misma.
Les propongo un ejemplo sencillo, si de una empresa, en la que asisten más de 500 empleados, tomamos un sector cualquiera de 75 empleados aproximadamente. Los empleados comienzan y desarrollan sus actividades diarias, pero durante su trabajo es interferido por el secretario del gerente de la empresa, quien ingresa al sector y con voz pronunciada y mirando a todos los empleados en general, dice: “Te busca una persona, esta en la sala de entrada”. Este secretario de la compañía, luego de dar este mensaje se retira, los 40 empleados se miraron, dejando al descubierto su duda de a quién estaba dirigido ese mensaje, y hay surge mi pregunta puntual, ¿comunicó algo esta persona?. Pero vallamos por parte y definamos si comunicó o no en primer lugar. Bueno en este caso si existió una comunicación, por que, una persona hablo y un receptor o receptores entendieron. En segundo lugar, debemos analizar si la comunicación fue buena o mala. Seguramente caeremos en la cuenta que sin dudas fue una comunicación que fracaso desde su inicio, por diferentes motivos.
La forma de dar la información, sin dudas fue errónea, y por ende la predisposición para la atención por parte de sus empleaos igual, entonces la comunicación fue mala. No centro su mirada en la persona indicada, ni lo llamó por su nombre. No saludo en su ingreso al sector, ni se despidió en su retiro.
Para entender y lograr una excelencia en la comunicación tenemos que tener en cuenta diferentes factores determinantes, estos factores no son más que estrategias convertidas en acciones verbales y/o visuales. Quizás, hasta no basta con realizar verbalmente un buen discurso o dialogo, si no lo acompañamos de una seguidilla de movimientos corporales o expresiones faciales que lo hagan mas claro.
Pero la comunicación como término especial para esta área en la que estamos, también fue tomando cualidades vanguardistas, como lo hizo la comunicación en el uso común del término. No podemos creer que todo esta dicho y hecho en materia de comunicación, por que si así lo creyéramos estaríamos siendo ignorantes del flujo de ideas, estrategias, pensamientos, ideologías, que nos muestra la realidad y en la que estamos inmersos nos guste o no. Tenemos que estar preparados a los cambios que se producen y a no dejar pasar aspectos relevantes de la comunicación.
Pero aquí surge la segunda posición con respecto a la comunicación. Muchos llaman a la comunicación, no ya como un proceso de interacción, si no como una acción que solo se utiliza negativamente para engañar y trabajar únicamente sobre el pensamiento de algunas personas. Estamos entonces en una disyuntiva, dos posiciones de las que supuestamente deberíamos optar por una para ser racional. Pero les propongo esta nueva mirada sobre la comunicación y que iremos analizando.Los medios de comunicación, ocupan un papel fundamental en este proceso, yo los llamare los reguladores de la comunicación. No son reguladores porque dicen aquello que les interesa, porque ingresaríamos en otro tema aun mayor, la libertad de expresión del periodista, y que sin dudas será tema de análisis en adelante. Hablamos de regulador cuando un medio debe ofrecerle a la sociedad todas las opciones sin que ninguna prevalezca sobre la otra, logrando imparcialidad en los pensamientos de los periodistas. Estos temas en que debe imperar la igualdad, son aquellos en los que solo debemos informar y darle la posibilidad a la sociedad de generarse un debate interno.

I Informe especial - El poder de la comunicación.

2008-09-13T21:16:00.002-03:00

Estrategias y acciones de la comunicación social e institucional PRIMERA PARTE

Introducción hacia una comunicación vanguardista
LA COMUNICACIÓN, UN CONCEPTO ESPECIAL

Sin dudas, creer que la comunicación es algo simple y sencillo, es cometer el primer error. Pero entonces ¿Qué es la comunicación?. Podríamos empezar a conceptualizar de diferentes formas a esta palabra, según el área y la asignatura en la que estamos inmersos. Todos sabemos que existen términos que cambian su significado, según la asignatura. Un ejemplo de la diferencia en los significados, seria la palabra semejanza, en matemáticas es un sinónimo de idéntico. La palabra semejanza en la vida común y en otras áreas como la comunicación sería un sinónimo de parecido.
La comunicación tiene un significado general y utilizado con exclusividad en la sociedad para definir una forma de diálogo, que se refiere estrictamente a la acción de interactuar verbalmente con otra persona a través, por ejemplo, de un teléfono. Sin dudas el surgimiento de los teléfonos móviles, provocaron que ese termino sea manipulado por mayor cantidad de personas y de esta forma generar una visión común de la comunicación. De aquí en adelante tratare de desmenuzar de forma detallada, y tratando de realizarlo con claridad, cada palabra, conceptos y términos que se refieran a esto. Comenzaré a hablar de la comunicación en si desde esta área, el área de lo social e institucional. En esta área el término comienza a tener otro sentido, un sentido mucho más profundo y una visión interesante para el análisis. A partir de aquí la comunicación pasa a ser la herramienta fundamental para el desarrollo de las personas y de las actividades que este desempeñe, la relación con la sociedad de forma objetiva. Será la dueña del futuro de los acuerdos y diálogos entre las personas. Sin dudas, la comunicación es una herramienta que esta constituida de diferentes formas y diseñada con infinidades de partes que solo pueden comprenderse teniendo una idea base o inicial de la importancia que tiene.
A través de la política, hace un par de años atrás, en Latinoamérica se comenzaba a poner de manifiesto la importancia de saber explicar lo que se quería proponer. Tarea difícil, si no podemos concebir que no todo sea entendido por todos de la misma forma. Los mensajes políticos no tenían relevancia a pesar de que contenían un sin número de términos que unidos entre si parecían ideales y formales. Pero no todo pasa por comunicar y solo eso, pasaba por comunicar y hacerlo bien. Es por esto que paso a distinguir entre la comunicación y la no-comunicación y dentro de la comunicación, la que es buena y la que es mala.

11-S, un atentado que marcó la historia mundial.

2008-09-11T21:20:00.004-03:00

A 7 años del aberrante acto terrorista contra los Estados Unidos.

Se cumplen 7 años del atentado que conmociono al mundo entero.
Era ese 11 de septiembre de 2001, cuando el presidente de los Estado Unidos, George Walker Bush, presente en un encuentro con alumnos de una escuela de ése país (FOTO), se entera que aviones se estrellaban contra las torres gemelas y el pentágono.
Era un día como cualquier otro y New York comenzaba su jornada con total normalidad. No se pensaba bajo ninguna consideración que ese día sería el más trágico en la historia de Norteamérica. La normalidad de la ciudad terminó con las fuertes explosiones de los aviones que impactaron contra las imponentes torres gemelas.
El homenaje a las victimas se realizó en todo el país y el mundo. La sociedad de los Estados Unidos, recuerda ese hecho con absoluta tristeza e impotencia.
Los candidatos a presidente John McCain (Partido Republicano) y Barack Obama (Partido Demócrata), suspendieron sus campañas para recordar a las victimas y para asistir al Ground Zero, donde ocurrió el atentado.
Desde que sucedió el hecho, no hubo una marcada conciencia de la amenaza que significa el terrorismo, que hoy todavía no es condenado por algunos países del mundo.
En Latinoamérica tenemos un claro ejemplo de falta de compromiso de los gobiernos del sur para luchar contra el terrorismo. El gran problema que padece Colombia y su fuerte lucha contra la FARC, muestran esto. Colombia no fue acompañada por los países de America Latina.
Al terrorismo no se lo puede respetar, sólo se lo puede combatir y está en cada gobernante de cada país tomar una posición, en donde se defina si se está junto al terrorismo o junto a la libertad de sus ciudadanos.

FOTO AP

Autoridad sin autoritarismo.

2008-09-11T20:01:00.003-03:00

El debate por una sociedad más socializada.

En Argentina queda demostrado que cada uno hace lo que quiere. El gran problema es que en muchos casos se transgreden las leyes y es ahí donde debemos preocuparnos.
Estamos frente a un problema de falta de autoridad que permitió durante años que no se respetaran las leyes y hasta las normas de convivencia básicas en una sociedad.
Falta autoridad y no autoritarismo, no necesitamos un gobierno antidemocrático para lograr gestiones de control en la sociedad. Autoridad es no dejar que cualquiera haga lo que le parezca perjudicando al resto. Autoridad es generar políticas que promuevan consensos y dialogo entre los habitantes argentinos.
En la Ciudad de Buenos Aires, se vivió un hecho que se presentó por la falta de autoridad, pero que viene desde hace años y es difícil poder cambiar de un día para el otro. Me refiero a los colectiveros que, en protesta por el tema de los carriles exclusivos, afectan e imponen opiniones con absoluta agresividad y que solo afecta a los usuarios de la Ciudad.
En Córdoba se vivió con los destrozos ocasionados por grupos de inadaptados que destruyeron vidrieras y espacios públicos, en protesta por la reforma en la ley de jubilación impulsada por el Gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti.
Son hechos que muestran claramente la falta de control y autoridad para marcar claramente dónde empiezan y terminan los derechos de cada uno, autoridad que deben mostrar y ejercer los gobiernos.
Existen diversas herramientas políticas aplicables para lograr ejercer la autoridad, sin terminar en el autoritarismo que es, en todos los casos, inaceptable.
Para comenzar hace falta dialogo y dirigentes que prediquen con el ejemplo.

FOTO LA NACIÓN

Kirchner piensa en el 2011.

2008-09-11T19:25:00.002-03:00

La ambición del poder eterno de los K.

En una marcha de militantes Kirchneristas, en Santa Cruz, se pudieron ver carteles y pancartas con leyendas que indicaban las fórmulas de Cristina Gobernadora y Néstor presidente.
El actual titular del partido justicialista tiene como objetivo ocupar nuevamente el sillón de Rivadavia. Pero para poder llegar a una nueva candidatura, deberá antes solucionar los grandes problemas en su imagen negativa que hoy tiene él y su esposa, la actual presidente de la Nación.
A pesar que falta para el 2011, los Kirchner no dejan de reunirse en privado y públicamente en reuniones del PJ, para definir acciones. Tiene muy en claro, desde el Kirchnerismo que la elección del año próximo es una prueba crucial para poder tener un fuerte apoyo si lograran imponer su candidato el 2011.
Pero a Néstor Kirchner, la cuestión del PJ no se le va a hacer fácil, ya que tiene en frente nada más y nada menos que a Eduardo Duhalde, quien quiere cobrarle la traición política que el Santacruceño le hizo.
Duhalde, afirmó que no se presentara el año próximo como candidato a legislador nacional, pero sin dudas esta pensando seriamente postularse en el 2011, si fracasara los acuerdos individuales que planifica con el macrismo, cobos, el peronismo disidente y Binner.
Kirchner, sin dudas hoy, piensa cuáles van a ser los futuros movimientos dentro del PJ. Los movimientos ya empezaron con la propuesta al ex Jefe de Gobierno Porteño, Jorge Telerman, quien fue tentado para que se presente como candidato a legislador nacional por la Ciudad de Buenos Aires con el apoyo del matrimonio K. Ésta propuesta trajo malestar en Alberto Fernández, el ex Jefe de Gabinete, quien comanda el PJ en Capital Federal y que no tiene buena relación con Telerman.
Cristina pediría la candidatura a Gobernadora de Santa Cruz para poder despegarse del movimiento político nacional y para poder limpiar una imagen bastante deteriorada.
Se habló, también, durante estos últimos días que el Kirchnerismo sumaría a la representante de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto a las listas legislativas del PJ para el año próximo.
Falta mucho para el 2011, aunque el 2009 va a indicar como será el panorama a futuro.

FOTO OPI SANTA CRUZ

Córdoba necesita nuevos dirigentes.

2008-09-10T14:41:00.003-03:00

Comienzan los primeros movimientos con miras al 2009.

La previa para las elecciones del año próximo, ya genera movimientos en el interior de los partidos políticos a nivel nacional.
En Córdoba ya se comienzan a desarrollar diferentes reuniones con la intención de cerrar acuerdos que logren imponer, el próximo año, a los candidatos de cada partido individualmente en el Congreso Nacional.
Siempre, cada vez que se aproxima una elección y en especial una con tanta importancia como las legislativas, se comienza desde temprano a diagrama las campañas. Digo que es importante la elección del año próximo, porque ésta será crucial para luego enfrentar la elección presidencial de 2011.
En Córdoba se puede analizar los posibles acuerdos internos con miras a estas elecciones. El radicalismo encabezado por los referentes Mario Negri, Oscar Aguad y Ramón Mestre, internamente padecen algunas diferencias. Negri, quien no tiene muy buena imagen en la provincia, compite fuertemente con Mestre, quien quiere ocupar la presidencia del partido en el distrito. Por un lado esta Negri, que ya dialoga con Luis Juez para hacer un frente común que compita fuertemente con el PJ Provincial y Nacional. Pero por el otro lado Mestre dialoga con Daniel Giacomino para que la UCR (Unión Cívica Radical) acompañe al FCyS (Frente Cívico y Social).
El PJ (Partido Justicialista), no define acciones, ya que padece un proceso de crisis que en gran medida fue promovida por el PJ Nacional, con la intención de comandar desde Buenos Aires el partido del distrito. Recordemos que el titular del Partido Justicialista en Córdoba es José Manuel de La Sota, quien ahora está junto al Duhaldismo y en la vereda del frente del Kirchnerismo.
El Duhaldismo parece no convencerse todavía con De La Sota y busca nuevos referentes en la provincia.
Por otro lado, los dirigentes del resto de los partidos, como, PD (Partido Demócrata, PDC (Partido Demócrata Cristiano), RECREAR, CC (Coalición Cívica), PLG (Primero la Gente), etc., quieren armar un frente único, pero todos priorizan sus intereses personales y su egocentrismo y egoísmos que los llevo a no poder desde hace años, lograr que la gente les crea y los siga.
Considero que hoy es necesaria la construcción de una nueva fuerza política en la provincia. Últimamente se estuvo hablando del surgimiento de un espacio político amplio y abierto al dialogo, promovido por dirigentes nuevos en la provincia y quienes tendrían el apoyo de referentes nacionales como Mauricio Macri, Francisco De Narvaez y que estarían siendo buscados por los propios Duhaldistas para que ese frente sea la opción para el próximo año.Insisto en que es necesario que se generen nuevos dirigentes, no vamos a lograr de otra forma cambiar la política de la provincia y del país, política que no nos dio a está Nación la posibilidad de crecer y ser lo que deberíamos sin dudas ser, un país líder ante el mundo.

Alianzas estratégicas.

2008-09-09T17:06:00.002-03:00

Argentina y Brasil dan pequeños pasos hacia una integración regional.

El MERCOSUR, Mercado Común del Sur, es un organismo que parece estancado. Éste estancamiento, muchas veces generados por las competencias que existe entre los países del sur, provoca que no se logre armar una opción en serio pensando en la integración, que sin dudas favorecería altamente el crecimiento y desarrollo de la región. La presidente Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, visitó Brasil para cerrar acuerdos bilaterales con éste país vecino que podrían ser el inicio de un plan de acciones que involucre al resto de los países del sur, para la construcción de un MERCOSUR en serio.
En el marco de su primera visita por el país presidido por Luiz Ignacio Lula da Silva, la presidente de Argentina, además de inaugurar, una planta de fabricación de generadores de energía eólica de Impsa y de participar de los festejos del día de la independencia del país vecino, firmó acuerdos con el mandatario Brasileño. Estos primeros proyectos para fortalecer y promover la integración regional, llegan de forma lenta y tras varios años de que ambos mandatarios compartieran reuniones, en donde se ve no existió un compromiso marcado por el tema.
El acuerdo económico que remarcó la presidente Argentina y que firmó con el mandatario Brasileño, es la eliminación del dólar para las operaciones comerciales entre ambos países y la utilización en su lugar del peso y el real.
Hoy, se debería hacer hincapié para que los países del sur logren un acuerdo que por ejemplo habilite una moneda común en el MERCOSUR, que se comience con un trabajo fuerte por las relaciones entre los países, las promociones de proyectos en conjunto, la importancia de incluir naciones con capacidad de gestión, tal como lo es Colombia, etc.
Se ha perdido mucho tiempo, sin dudas, pero es momento de que se comience de alguna forma y cuanto antes a trabajar en esto. Se debería fomentar fuertemente un organismo que nos de la posibilidad de enfrentar al mundo con una base sólida. También se debería trabajar fuertemente para que dejemos de echarle la culpa a los de afuera de los problemas que nosotros tenemos y que muchas veces nos generamos.
Es muy importante pensar en todo esto para que se construyan posibilidades concretas que permitan unir a los pueblos de América del Sur.

FOTO AFP

Lavarse las manos.

2008-09-08T23:35:00.003-03:00

Las falsedades de un verdadero ineficiente.

Aníbal Fernández, le suena, si es Fernández como la presidente, como el ministro de economía y como el ex jefe de gabinete, pero no son familiares, o eso creo…
Aníbal Fernández, funcionario cuestionado, como la mentira de Moreno, la corrupción de De Vido, la inoperancia y negociados de Jaime, el recaudador de Poggi, entre otros, por que lamentablemente la lista es más larga.
Aníbal Fernández, es el ministro de la inseguridad Nacional. El responsable entre otros temas de: la entrada de drogas al país, la venta indiscriminada de cocaína, marihuana y el famoso destructor de jóvenes que es el paco, el crecimiento de asentamientos ilegales, la inseguridad nacional, la policía mal preparada, la falta de gestión y de planes de seguridad, la inoperancia y falta de compromiso por la justicia, es el desubicado que no entrega la policía a la ciudad autónomo de Buenos Aires, en definitiva es el que cobra un sueldo y no hace nada por los argentinos que cada día vivimos más inseguros.
Pero es él quien, como el matrimonio Kirchner, levanta las banderas de los derechos humanos, derechos humanos que protegen mucho más a los delincuentes que a la mayoría de la sociedad que trabaja para tener su sueldo digno y que sueña por un país mejor. No le da vergüenza ser como es. La verdad que lo escuche durante un reportaje con el periodista Mauro Viale y me dio vergüenza ajena, vergüenza ajena de tener un funcionario nacional hablando de forma tan irresponsable, maleducada y con expresiones de un claro patotero. En sus declaraciones al periodista, se lava las manos del grave problema de la inseguridad, haciendo alusión a que “la Argentina es muy grande para controlarla”, pero ¿Qué hizo desde que asumió?.
Aníbal Fernández, el ministro que afirmó que se debía discutir profundamente y seriamente la despenalización del consumo de drogas y al otro día salió casi a hacer apología de la marihuana en los medios nacionales.
Su inoperancia y su forma autoritaria a la hora de desarrollar su tarea, lo único que genera son más división y más inseguridad.Por último, debería Alberto, antes de hablar ante los medios, bajar un cambio y darse cuenta que es bastante lamentable la situación del país, como para que este haciendo shows patéticos, quedando claramente visible que su fracasada gestión en ese ministerio esta tocando fondo.

FOTO INFOBAE.COM

Córdoba en la mira de los Kirchner.

2008-09-08T23:35:00.001-03:00

La provincia afronta una crisis con presiones políticas.

Para analizar el problema de la provincia, primero debemos tener presente el conflicto del campo que duró más de 100 días. Es que en éste conflicto se aclararon las posiciones de los referentes políticos y gremiales de todo el país. En Córdoba también sucedió esto y se notó claramente como los referentes comenzaron dividirse. De ésta forma comenzaron a ubicarse, según cada dirigente, junto al sector con el que más acordaba por principios o por conveniencia. Estos dos sectores claramente fueron el Campo y el Gobierno.
Digo que es necesario hablar sobre el conflicto del agro, para entender la crisis en Córdoba, por que realmente se manifestó una cuestión más futbolera que política. En lugar de pensar como argentinos, construir juntos una provincia y un país mejor, por el contrario, nos dividimos y somos todo de un lado o somos todos del otro y al final terminamos perdiendo.
Hay dos cuestiones importantes para analizar a la hora de ver el caso de Córdoba, primero la mala gestión de un Gobierno Provincial y segundo los manejos políticos de un Gobierno Nacional que incide y atenta contra la democracia de una provincia.
En primer lugar, debemos hablar de la mala gestión que viene teniendo la provincia desde hace años. Se han generado innumerables deudas y malos manejos de fondos. Hoy está a la vista los problemas económicos y la falta de recursos.
En segundo lugar las presiones políticas de, en este caso los Kirchner, que no cumplen con los envíos de fondos acordados, sólo por que un Gobernador en un momento opinó diferente a ellos.
A pesar de que coincido en que varios, durante las marchas en contra de la medida polémica sobre la ley jubilatoria promovida por Juan Schiaretti, fueron realmente por la preocupación por el tema, lamento decir que por detrás se ha promovido que grupos ajenos, a los manifestantes pacíficos y concientes, generaran graves disturbios. Estos disturbios sin dudas tienen un trasfondo político. Los destrozos y la violencia que existió en las últimas marchas, fueron generados por grupos de inadaptados que con órdenes seguramente de otros inadaptados políticos y/o dirigentes, propiciaron. Creo que lo mejor para Córdoba es recuperar la calma, que el Gobernador abra el diálogo y que todos busquemos la solución desde nuestro lugar. Ésta solución que por un lado viene por pedir políticas claras en todos los ámbitos, por otro lado viene por comenzar a exigir a un Gobierno Nacional, que sólo busca concentrar el poder, que le dé a todos los cordobeses lo que le corresponde. Es hora que los Kirchner se den cuenta que con lo que hacen no perjudican al Gobernador que tiene su sueldo mensual seguro, sólo perjudican a todos los cordobeses que día a día con su trabajo construyen el futuro. Sin dudas Córdoba merece crecer, no nos olvidemos que es una de las provincias más productivas del país y por esto deberíamos preguntarnos, ¿Qué vuelve de todo lo que se genera?.

FOTO CBA.GOV.AR

Las deudas de Argentina.

2008-09-07T18:38:00.003-03:00

El gobierno concretó pago al Club de Paris.

La Presidente Argentina Cristina Fernández de Kirchner, llevó a cabo el pago de la deuda que el gobierno nacional tenía con el Club de París. A través del Decreto 1394/2008, firmado por la Presidente, el Ministro de Economía Carlos Fernández y el Jefe de Gabinete Sergio Massa, se canceló ésta deuda.
Tras el pago que realizara el ex presidente Néstor Kirchner al FMI, ahora su esposa la actual Presidente llevo a cabo nuevamente un pago que genera diferentes opiniones entre los habitantes argentinos. Es que muchos ven un posible problema a futuro, esto se debe a que la deuda se pagó con el 14% de las reservas del Banco Central.
Varios economistas lo ven como una decisión apresurada del gobierno nacional, otros como una forma de empezar a cumplir con las deudas que se fueron generando desde hace años.
Creo que es importante cumplir en todos los casos con las deudas que el país tiene, pero también creo que se debe tener en cuenta una deuda muy importante que tiene la Argentina y que es la deuda interna. Una deuda que ocasiona menos trabajo, menos producción, menos seguridad, etc.
Como en la discusión sobre el tren bala, los argentinos debemos tener más tiempo y participación para lograr consensuar éstas medidas. Pero nuevamente aparecen los decretos que no son vistos con buenos ojos por quienes pretenden una democracia donde las instituciones tengan participación absoluta.
Sin dudas para muchos es un paso más para un cumplimiento de nuestro país, pero el análisis debe ser aún más profundo.Ahora surge una nueva discusión por la forma del pago, los malos acuerdos sobre los intereses y sobre la cantidad de dinero que se pagó a los organismos multilaterales. Se plantea, por parte de los opositores como de algunos economistas, que se pagó más de lo que se recibió de estos organismos, como fue el pago al FMI, al BID o al Banco Mundial.

Relaciones peligrosas.

2008-09-04T01:07:00.004-03:00

Los cuestionados fondos de la campaña K.

Nuevamente el matrimonio Kirchner, y en esta ocasión la campaña de Cristina del 2007 están en la mira de la justicia, la oposición y la sociedad.
Varios de los fondos que se utilizaron para el desarrollo de la campaña presidencial de la actual mandataria están siendo investigados por la justicia, tras denuncias realizadas por la oposición y por hechos que fueron publicados en los medios.
En primera instancia, el caso del venezolano Antonini Wilson, quien el 4 de agosto de 2007 ingresó al país de forma ilegal con una suma de 800 mil dólares, ahora investigado por que se denunció y se presentaran evidencias con intenciones de demostrar que esos fondos iban directamente para la financiación de la campaña de la actual presidente de Argentina.
En segundo término, las inversiones por unos $ 398.000 a la campaña por parte del grupo Marsans, empresa que manejó durante años la línea de bandera nacional, Aerolíneas Argentina y Austral. Esta empresa española, hoy es cuestionada por el gobierno de Cristina Kirchner y es éste grupo el acusado por la crisis de la aerolínea.
Pero en estas últimas semanas se ha conocido el caso que más compromete a la presidente, ya que un triple crimen aparece en medio de las acusaciones contra los fondos que recibió Cristina Fernández de Kirchner durante el 2007.
El crimen de los tres empresarios, quienes fueron asesinados de 16 balazos en la cabeza, el pecho y la espalda, teje un entramado y cóctel de mafia, narcotráfico, estafas y política.
Sebastián Forza, uno de los empresarios asesinados, a través de la empresa Sanfor Salud S.A. aporto a la campaña K unos 200 mil pesos.
Evidentemente estamos frente a una situación preocupante, que se vinculen tantos hechos delictivos con un gobierno es algo para analizar con profundidad. La justicia deberá determinar si estas vinculaciones son finalmente como se denuncian. Mientras tanto creo que la presidente debería aclarar algunas cosas a la sociedad y hacerlo quizás a través de una conferencia de prensa que sirva como herramienta de información al pueblo argentino. Que se puedan conocer públicamente los argumentos y pruebas que certifiquen que realmente tenemos un gobierno que no participa de ninguna irregularidad y de ningún hecho inconstitucional.

FOTO CASAROSADA.GOV.AR

Un breve resumen personal.

2008-08-30T17:35:00.011-03:00

Algunas estadísticas.

Fueron 17 días, que equivalen a 2 semanas y 3 días, o 408 horas que equivalen a 24.480 minutos o 1.468.800 segundos.
En solo 1 blog, se trataron 16 temas que discuten diariamente más de 30.000.000 de argentinos.
Se recibieron más de 350 visitas. Se comentaron más de 5 notas. Votaron en las encuestas más de 40 personas.
El blog fue actualizado más de 10 veces. 2 fueron los temas más delicados en los que emití mi opinión. Más de 40 visitantes consultaron mi perfil. De las 350 visitas, la mayoría se informó con las noticias de los medios argentinos que aparecen en la página.
20 fueron la cantidad de entradas de datos. Según algunas encuestas, un 75 % está disgustado con la presidente argentina y más del 33 % cree que en nuestro país no hay dirigentes honestos y capaces, aunque creo que el porcentaje debe ser mayor. Un 50 % habría creado una nueva aerolínea para el país bien controlada y con capitales compartidos entre una empresa y el estado.
Fueron más de 15.000 palabras y más de 1.500 renglones. Fueron miles los análisis de cada tema y miles, también, los aprendizajes que uno adquiere.
Muchos no compartieron mis posiciones, otros directamente por las dudas ni la leyeron y algunos asintieron con lo expuesto.
Fue y será sólo 1 el objetivo. Seguir hablando de los temas que preocupan, no para lograr que todos pensemos igual, sino para que juntos debatamos por un mejor futuro.

El proyecto de la polémica.

2008-08-30T17:35:00.010-03:00

Con el tren bala, Argentina se endeudaría por 30 años.

El progreso es esencial en un país, siempre y cuando se comience por lograr cubrir y satisfacer las necesidades básicas de sus habitantes.
En junio arranca la licitación para llevar adelante la construcción del primer tren bala de Latinoamérica. El gobierno Argentino gastará por lo menos unos US$ 5.000 millones que se pagaran con recursos del estado y que sólo comunicará las ciudades de Mar del Plata, Buenos Aires, Rosario y Córdoba.
Pero en un país donde existe una desigualdad social alarmante, trenes deteriorados, pocas rutas, ¿Es posible y serio pensar en la construcción de éste tipo de tren?.
Por qué no renovar las líneas ferroviarias que unen toda la argentina, y mejorar los trenes que actualmente están destruidos y crear nuevas líneas.
Con el dinero que se necesita para la construcción del tren bala, ya se calculó, se podría reconstruir gran parte del sistema ferroviario nacional. Esta reconstrucción, permitiría que se disminuyan los costos en el transporte de materia prima, descongestionar las rutas, disminuir los accidentes de transito, unir estratégicamente al país con aquellas ciudades del resto de la Argentina, disminuir la contaminación ambiental que provocan camiones, colectivos y automóviles, entre otros beneficios.
No podemos pensar en proyectos inconcientes como lo es el del tren bala. Deberíamos todos, nosotros y el gobierno, comenzar a pensar en el futro y trabajar por las políticas que se necesitan desarrollar para terminar con la pobreza, la inseguridad, la desocupación, la corrupción y para promover la educación, la salud, el salario digno, el trasporte digno, etc.
Deberíamos recuperar las líneas ferroviarias, los ferrocarriles que hoy no están en funcionamiento en el país, aquellos que abrieron grandes posibilidades a la economía nacional y a todos los habitantes del país. Además se tendría que promover la reconstrucción de aquellos trenes a los que podían acceder, en referencia al costo del viaje, la mayoría de los habitantes.
Ya son más de un millón de argentinos, los que firmaron el no al tren bala. Escuchar al pueblo es el principio fundamental de la democracia.

FOTO WIKIPEDIA

Elecciones Presidenciales EE.UU. 2008.

2008-08-30T16:19:00.005-03:00

Una elección con repercusiones en todo el mundo.

Todas las miradas apuntan al 4 de noviembre próximo, fecha en la cual Estados Unidos de Norteamérica vivirá una elección que será histórica.
Por un lado los Republicanos, con su candidato a la Presidencia John McCain (Actualmente Senador por el Partido Republicano), y la candidata a la Vicepresidecia Sarah Palin (Actualmente Gobernadora de Alaska por el Partido Republicano). Por el otro lado los demócratas, con su candidato a la Presidencia Barack Obama (Actualmente Senador por el Partido Demócrata), y el candidato a la Vicepresidecia Joe Biden (Actualmente Senador por el Partido Demócrata).
Sin lugar a dudas, esta elección será una de las más parejas y apasionantes que vivirá ése país. Es que de ambos lados contamos con candidatos con especiales características políticas y con fuerte contenido ideológico en cada una de las fórmulas.
Barack Obama (PD), se presenta como la renovación y el cambio. Se proclama como el candidato ideal para dar una vuelta de página en la actual política de los EE.UU.. Catalogado como un luchador contra la discriminación racial, entre sus compañeros de partido, pone énfasis y como base de campaña, el color de su piel. Pero a pesar de haber encarado una visión comunicativa muy interesante, Barack Obama, elige a un compañero de fórmula no tan bien visto por la sociedad norteamericana. Hablamos de Joe Biden, un histórico Senador del Partido Demócrata, caracterizado por la mayoría de los estadounidenses, y en especial por la prensa, como un incansable en la oratoria de los actos, conferencias y hasta en su vida cotidiana.
Obama, plantea una campaña que se basa en la renovación, sin embargo muchos le critican haber elegido a un candidato a vicepresidente que no representa precisamente la renovación de la política, y que además en otros momentos criticó fuertemente a su compañero de fórmula.
Por el otro lado John McCain (PR), un candidato que tiene una historia con profundo contenido ideológico, un conservador, ex militar de 71 años famoso por ser prisionero de guerra en Vietnam de 1967-1973. Un dirigente muy reconocido, en ese entonces y actualmente, por su destacada carrera militar. Pero quizás el problema de McCain, es que lo vinculan estrechamente con el actual Presidente George W. Bush, a quien se le deterioró profundamente la imagen positiva en sus últimos años de gestión al frente de la presidencia de los EE.UU.. Pero McCain, seguramente con habilidoso asesores de comunicación, decidieron elegir como candidata a vicepresidente a la Gobernadora de Alaska Sarah Palin. Palin es una dirigente ultra conservadora, joven y cuenta con una ventaja comunicativa, la de ser mujer. Cuando hablo de habilidosos asesores, me refiero a ésta interesante presentación que hace el Partido, con la intención de dar una renovación por el lado Republicano. Renovación justamente planteada por ser una candidata joven. Además suma mucho en imagen, esta cuestión de la mujer en la gestión y la idea de atraer el voto femenino, voto que es determinante en una elección.
Últimamente y de forma continua el mundo hace un análisis de cómo repercutirá ésta elección. Estados Unidos es un país que maneja una economía muy fuerte y poderosa, estrechamente relacionada con las economías del resto de los países del mundo. Argentina no está ajena a esto, quizás ésta elección marque un nuevo rumbo en las relaciones vergonzosas que mantiene la actual presidente de nuestro país con ésta Nación del Norte.
La pregunta ahora es, ¿Qué va a pasar con el futuro de EE.UU?., es muy complicado conducir los destinos de esa imponente nación. Al referirme a lo difícil, lo hago pensando especialmente en términos económicos, ya que el país esta sufriendo una profunda crisis. Pensando en esto creo que el pueblo norteamericano inclinará su voto a quien demuestre experiencia para manejar estas cuestiones que son esenciales para el crecimiento y la continuidad de un EE.UU. potencia mundial.
Conociendo su nacionalismo, es difícil pensar que quieran perder lo conseguido hasta ahora.

FOTO AFP y AP

El libro de pases y alianzas de los políticos Argentinos.

2008-08-28T16:34:00.002-03:00

Primera parte.

En Argentina hablar de traición es moneda corriente.
En adelante veremos varios pases y alianzas que van a dar que hablar.
Se abre el libro de pases y alianzas de los políticos argentinos.
Del PJ a la UCR, un sin fin de cambios, pensado en las próximas elecciones.
Duhalde el papá, creador de Néstor Kirchner, Néstor la oveja negra de la familia que luego dejó llorando y sin poder a todos los duhaldistas.
Néstor que estaba con Lavagna, pero como lo estaba superando un poquito… chau. Lavagna que se presenta como opositor, un llamadito K y queda contento por un rato…
Carrió que no sabe para donde va, primero que es del ARI después que no. Ahora es de la CC Coalición Civica, con “gente nueva”, si gente nueva como por ejemplo Patricia Bullrich…bueno.
Scioli un duhaldista, menemista y kirchnerista y menos mal que no apareció otro por que no se si se decidió todavía.
Macri que no afirma que se presenta como presidente, le da un poquito de apoyo a López Murphy, quien se presenta como candidato en la última elección.
Lopez Murphy se queda solo como un perro, literal…
En Córdoba, somos complicados, primero de la Sota lo quiere a Néstor, después Duhalde lo quiere a de la Sota, Schiaretti se suma al entre dicho y se arrima al campo. Cristina no manda fondos a la provincia y ni siquiera la visita. Pero… Cristina apoyó a Schiaretti y a la vez lo apoyó a Juez. Juez le chupaba las medias a Néstor y después se ve que se dio cuenta que no tenia que hacer tanto para tener un carguito en el estado. Juez se enojo, denunció fraude en la elección a gobernador del 2007.
Giacomino, intendente de córdoba y ex amigo de Juez ahora quiere a Cristina, pero no sabe donde esta parado…
Y habló Cobos, dijo que no a un proyecto oficial. De ser compañero de fórmula a principal opositor. Pero a todo esto se le agrega que es opositor dentro del gobierno, no se hasta cuando…

Continuará…

Una Parte de la Historia.

2008-08-28T15:47:00.003-03:00

Los Juicios.

Es muy difícil a veces hablar sobre una época que no viví. Una época que solo estudie y del cual pude obtener datos a trabes del diálogo con quienes sí vivieron esa época. Pero algo si es importante, que todos tengamos conciencia de que es lo que pasó. Tener conciencia, no es vivir sólo del pasado y no construir a futuro, tener conciencia es poder saber qué estuvo mal para no volver a repetirlo.
Fue Néstor Kirchner el pionero en utilizar la historia negra de este país para hacer campaña política y eso es algo que también debemos condenar todos los argentinos. Pero, parece que algunos políticos se olvidan de los buenos momentos financieros que obtuvieron por acuerdos con los gobiernos de facto de la época. Me viene a la mente la foto de Kirchner en Santa Cruz junto al gobernador militar de esa provincia, el General Guerrero, en tiempos de auge de los K en su trabajo inmobiliario.
No puede ser que un gobierno en democracia, tilde de golpistas a los que piensan diferente, como tampoco puede ser que se acuse de fascista a los que no defienden la dictadura pero si piden una condena para todos los que cometieron delitos en esa época.
Se vivieron momentos de mucha violencia en el país, desmedidos de ambas partes, es por eso que se debe condenar respetando las leyes y reglas nacionales e internacionales en este sentido, pero abarcando a todos los integrantes que formaron parte de esa inconciencia.
Creo que hoy, y después de esta utilización política de los desparecidos y asesinados tan lamentable por parte del gobierno nacional de turno y de algunos grupos de derechos humanos, necesitamos poder cerrar esa etapa y comenzar a plantear un país grande y en serio para todos.
Estamos muy próximos al bicentenario, no se puede perder más tiempo, debemos construir la Argentina que todos queremos. Finalmente la sociedad y la justicia condenaran a todos los delincuentes y asesinos de la época. Nosotros y nuestros gobernantes solo debemos mirar hacia delante y trabajar por el futuro de nuestro país.

FOTO DyN

Juicio al Padre Grassi.

2008-08-28T15:09:00.003-03:00

Será juzgado tras las denuncias en su contra, por abusos a menores.

Quiero hablar sobre el tema, tomando una posición neutra. Tomo esta posición por que la acusación es muy seria y parece que la justicia no cuenta con pruebas que demuestren objetivamente que Grassi es culpable.
Es que uno debe pensar siempre que no se puede decir o tomar posiciones publicas, tal como lo hacen algunos periodistas y medios, en algo tan delicado como es este tema y dejar expuestas de forma irresponsable a quienes integran las partes que conforman el juicio.
La justicia en estos últimos días esta pidiendo a la defensa del padre Grassi que presente pruebas para demostrar su inocencia. Esto quiere decir que la justicia cuenta con pruebas que no lo involucran de forma directa al mediático padre, quien está vinculado también con la política, a través de su fundación. Existen videos con declaraciones y denuncias. Denuncias y testimonios que son muy graves pero no existen videos que lo identifiquen a él en imagen.
Se deben cuidar a los testigos, y se debe tener conciencia a la hora de informar sobre el tema.
Hago alusión a la nota de uno de los programas televisivos que habló sobre el tema, que fueron muchos. Hablo en esta ocasión de TVR, emitido el día sábado 23 de agosto de 2008, cuyos conductores suelen tener la mala costumbre de tomaron posición y de querer transformarse por un momento en jueces de una causa.
Repito que debemos todos ser responsables para cuidar, a los testigos menores de edad y para lograr que la justicia, con las pruebas claras en la mano manifieste la culpabilidad del Padre Grassi en este hecho que es verdaderamente preocupante.
Quiero por último indicar la posibilidad que planteo Grassi, con respecto a un armado en contra de él. Creo que a eso debe demostrarlo e indicar porque cree que existe tal armado.
Por otro lado debemos pensar la gravedad del hecho desde dos lugares. Uno de ellos desde el lugar de las posibles victimas, seria algo muy dramático que se comprueben los abusos y pasarían todos los que lo apoyaron al padre a ser engañados por él. Lo segundo es que se manifieste la absolución y que determinen su inocencia y entonces debemos preguntarnos que pasara con el futuro del sacerdote.
Insisto en ubicarme en una posición neutra, lo hago por que solo espero que podamos llegar a la verdad, sobre todo por los chicos que durante tantos años encontraron un hogar en la Fundación Felices los Niños.
Pero lo que más deseo es sobre todo que estos chicos, cuando se conozca y sea cual fuera esa sentencia, no pierdan ese lugar tan importante que lograron conseguir. Pensémoslo por el futuro y la dignidad de cada uno de ellos.

FOTO INFOBAE.COM

Tragedia de Cromañón.

2008-08-28T14:25:00.006-03:00

El juicio, a cuatro años del lamentable hecho.

Finalmente comenzó el juicio por la tragedia en el boliche de Cromañón ocurrido en el barrio de once en la Ciudad de Buenos Aires y que dejó un saldo lamentable de 194 muertos.
Los fallecidos, la mayoría jóvenes de no más de 24 años, asistieron a un recital en un lugar que no estaba en condiciones para dicho evento.
El juicio será largo y tendrá muchas cosas que generarán mucho debate en la sociedad. Uno de estos temas, es sin lugar a dudas, la responsabilidad política en el hecho. En el momento de la tragedia, Aníbal Ibarra, era el Jefe de Gobierno porteño de la Ciudad de Buenos Aires. Fue destituido de su cargo, pero volvió a la política como legislador porteño.
Existen varias responsabilidades que serán juzgadas y un claro culpable que posiblemente nunca se conozca su identidad, que actuó por ignorancia o lo hizo con intención. Ese culpable, fue quien tiró esa candela en un lugar cerrado y sobre un material altamente inflamable.
Omar Chabán, los encargados de la habilitación, el grupo Callejeros, el jefe de gobierno porteño, los bomberos que autorizaron la posterior habilitación, entre otros, son los responsables que están en la mira de la justicia Argentina.
Todos los mencionados son responsables de la tragedia, todos son responsables de la muerte de 194 personas. No podemos dejar que esto pase así como si nada, son 194 vidas que se perdieron y alguien tiene que responder por esto.
No puede ser que callejeros no se haga cargo de nada, deben asumir sus responsabilidades. El grupo controlaba las entradas, porque no controlaron aunque sea eso o porque no controlaron para impedir la entrada de las bengalas y candelas, ¿o las bengalas y candelas se entregaron adentro del boliche?.
El único pedido es que no se olvide la justicia de tener en cuenta juzgar no solo a los más visibles como Chabán, sino también a quienes son los mayores responsables tales como los encargados del gobierno, por que esto seguramente es una acción más de la corrupción que no podemos permitir.
Ahora debemos lograr que este juicio genere una sentencia que permita que los familiares tengan la tranquilidad de que se dio un gran paso y que todos los argentinos podamos entender que hace falta mejorar muchas cosas para no volver a tener un nuevo Cromañón.

FOTO infobae.com

¿Para qué se realiza un censo?.

2008-08-27T15:27:00.024-03:00

El Censo Córdoba 2008.

En Córdoba se realizó un censo que arrojará diferentes datos sobre la provincia.
Sin dudas, a algunos, les genera un malestar este hecho, contestar preguntas desde ya no es muy grato, si a esto le agregamos que todos los comercios tenían que cerrar durante el tiempo que llevaba realizar el censo, mucho más. Pero tenemos que saber porque se realizan los censos y debemos ser concientes de la importancia de los mismos.
Como dijimos, esta acción realizada el 27 de agosto de 2008, arrojara diferentes datos, entre ellos lo referido a lo laboral, a la vivienda, a la familia, a la población en general y cantidad de habitantes, a la situación socioeconómica por sector, etc.
Toda esta infamación servirá sin dudas para generar luego un estudio detallado de lo obtenido. Estos datos serán luego utilizados para generar políticas claras y objetivas para cada lugar. Además se podrá conocer de forma actualizada la cantidad de habitantes por comuna, municipio y provincia en total.
Cada gobernante de Córdoba, sea de donde fuera, va a poder contar con estos datos que le servirán para armar un plan de gobierno acorde a las necesidades de cada área.
Para esto sirve el censo, o es para lo que debería. Ahora me pregunto: ¿Realmente se utilizarán correctamente estos datos?. Creo que todos esperamos que sea bien aplicado, esto costó mucho dinero y trabajo que esperemos de sus frutos. Exijamos ahora más que nunca a nuestros gobernantes para que trabajen con énfasis ya que cuentan con una base de información importante de cara al futuro. Esto servirá no solo para los gobiernos de turno, sino para los próximos gobiernos, es un trabajo que debe servir para generar gestiones eficientes a corto, mediano y largo plazo.

Para cerrar, quiero hacer una critica que pueda servir para rever a futuro. Creo que lo solicitado en los formularios fue muy pobre y considero que se podría a ver aprovechado aun más esta herramienta.

El debate por Aerolíneas Argentinas.

2008-08-27T15:27:00.020-03:00

La estatización de la empresa.

Con media sanción en la Cámara de Diputados el proyecto oficial que busca la estatización de Aerolíneas Argentinas y Austral, llega al Senado.
Se abre un momento de debates calientes, ante ideas encontradas con respecto al proyecto.
El oficialismo quiere directamente conseguir aprobar el proyecto enviado por Ricardo Jaime y Cristina Fernández de Kirchner.
La oposición busca imponer su proyecto de lograr una nueva aerolínea libre de deudas, intentan impedir que el gobierno se haga cargo de la deuda que dejo la empresa Marsans por su ineficiente gestión y por la falta de control del estado Argentino.
El oficialismo se siente seguro de conseguir los votos que necesita para aprobar el proyecto.
No hay dudas de que Argentina debe tener su línea de bandera propia y que funcione como debe funcionar.
Considero que el estado Argentino cometió gravísimos errores al no ejercer un control como debía a la empresa. Ahora creo que no podemos pagar todos los argentinos de nuestros bolsillos una aerolínea quebrada absolutamente.
Insisto debemos tener la línea de bandera Argentina, 100 % del estado o manejada por otra empresa pero con control en serio del estado, tal como funciona en la mayoría de los países del mundo.Pero, ¿Cómo llegamos a esto?. ¿Qué pasó con los que tenían que regular estas situaciones?. ¿Qué pasó con los gremio y con quienes formaban parte la empresa en argentina?. Son muchas preguntas que debemos hacernos, para no volver a caer en el mismo problema otra vez. Un problema que se le genero a una empresa que fue líder en sus inicios y ejemplo de aerolínea a nivel mundial.

Una forma vanguardista de hacer campaña.

2008-08-27T15:27:00.002-03:00

La política en Internet.

Los políticos recurren a los beneficios de Internet para encarar una campaña y atraer adhesiones.
Existen diferentes formas de promover información sobre algún partido o algún político en la red.
Facebook, es un sitio en el que se pueden cargar tus datos y promoverlos en todo el mundo y así generar que la gente te agregue como amigo y poder publicar fotos, información, agendas de encuentros de las personas etc.
En Estados Unidos, Barack Obama (Candidato Demócrata para la presidencia de ese país), ya utiliza este sistema para promover sus proyectos y además para captar la atención del público que utiliza Internet de forma constante.
En Latinoamérica y especialmente en nuestro país, esta práctica está llegando de a poco. El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, ya analiza con sus colaboradores y asesores de imagen y comunicación ésta idea. Estudian realizar un perfil en Facebook y en otros sitios como MySpace, Flickr, Youtube o diferentes Blog, con la intención de actualizar la forma de contacto con la gente de cara a las elecciones del 2009 y 2011.
Sin dudas Internet es una herramienta importantísima, sobre todo para informarse y conocer al instante lo que sucede en cualquier parte del mundo.
Ahora los políticos tienen una nueva forma de promover sus ideas y la sociedad una nueva forma de conocer y mantenerse en contacto con quienes serán, en el futuro, sus nuevos dirigentes.(Juan Pablo Villa está en facebook.com)

El Fútbol De Facto.

2008-08-17T15:23:00.025-03:00

El lado oscuro del deporte.

Durante mucho tiempo los argentinos vivimos innumerables sucesos negros en la historia política. Convivimos y avalamos en su momento, a gobiernos de facto criminales, luego libremente elegimos gobiernos democráticos, pero que en muchos casos terminaron siendo seudo democráticos o demagogos. Pero la realidad política en este sentido no debe ser dividida de las realidades sociales e institucionales como parte de un estado.
Hoy contamos con una forma de gobierno que a mi entender es la mejor para hacer grande una nación, siempre y cuando sea construida con la responsabilidad y la dedicación que se necesita para su correcto funcionamiento.
Cuando hablamos de instituciones, nos referimos a todas las instituciones del país, no son sólo los poderes del estado, sino también las sociales, deportivas, educacionales, culturales, etc.
Pero hablemos en este caso de las instituciones deportivas y más específicamente, la falta de democratización en las instituciones del fútbol argentino.
Si bien estamos en democracia, debemos saber reconocer y detectar que sin embargo las cosas no funcionan como una democracia total y que cuanto antes tenemos que corregirlo.
Casi todos los días nos desayunamos con noticias de la violencia en el fútbol, tanto en las canchas como fuera de ellas. Pero, ¿A qué se debe esta violencia, a veces incontrolable?. Una pregunta que debería ser obligada cuando escasas veces realizan conferencias de prensa el gobierno nacional y también los encargados de la AFA (Asociación del Fútbol Argentino).
El fútbol nacional atraviesa, se podría decir, un momento de crisis social. Momento de crisis que tiene diferentes causas, una de ellas la falta de gestión política que no permite encontrar soluciones conjuntas para el problema. Por otro lado, otra de las causas es la vinculación de los dirigentes, también con falta de democratización a través de elecciones serias, de los clubes con aquellos grupos o “barra bravas” de los equipos. Esas vinculaciones van desde manejos económicos por parte de estos sectores, hasta otorgamientos de poderes de los empresarios de los clubes a los barras dentro de los estadios. Por último la mala gestión de la AFA, manipulada desde hace años por Julio Grondona y compañía, personajes que no le hacen bien a nuestro deporte.
Si hoy me preguntara, cómo se podría terminar con la violencia en el fútbol y cómo lograr democratizarlo, pregunta que me hago constantemente, me contestaría que deberíamos empezar por combatir la corrupción de una vez por todas.
Profundicemos un poco mas, ¿Qué es Puntogol, ST&M S.A. comandados por el grupo Santa Mónica Advances?, son empresas que negocian con la AFA, sin que nadie pueda conocer públicamente esos negociados. Existen innumerables investigaciones y denuncias sobre los negocios oscuros de Grondona que no se publican en los medios nacionales. Grondona posee en simultáneo el cargo de Vicepresidente de FIFA (Federation Internacional de Football Associated) y que maneja la Comisión de Finanzas de esta entidad deportiva mundial que mueve millones de euros por año. A esto lo menciono como para que vallamos sabiendo que a partir de negocios turbios no se construye una institución seria.
Lo grave es que el estado funcione como parte y no como control de estas situaciones. Es hora de que, quien este a cargo del ejecutivo en este momento, realice acciones directas y determinantes que salven al fútbol argentino de una realidad verdaderamente trágica.
La violencia y la falta de democratización en este deporte es por todo lo mencionado, no podemos analizarlo solo por una posición ideológica que tengamos, esto se analiza desde y hacia todos los sectores, tanto el gobierno, los dirigentes de los clubes, como los representantes de la AFA y la sociedad toda.
Estamos en un momento delicado y no creo ser fatalista, sólo trato de ser sincero con la situación del país. Digo esto porque existe un clima de violencia y malestar social generalizado en todas partes y la gente lo canaliza muchas veces concurriendo a la cancha y desquitándose con lo que encuentra. Si a esto sumamos que existen grupos que generan más violencia y que son mantenidos por los dirigentes de los clubes, evidentemente estamos ante algo que no funciona bien. Pero adicionar que la cabeza de las instituciones, madre de todos los equipos, es manejada, con falta total de democratización, por una persona que esta desde hace más de 25 años y que no logró dar solución a un tema tan importante como la seguridad, quizás por cuidar sus negocios mafiosos, corruptos y cobardes.
Hay algo que no logro entender, como el periodismo en general, hablo de los medios y analistas, no salen a decir las cosas de frente. No quiero pensar, que no lo hacen por miedo a no cobrar a fin de mes una suma de dinero extra...La existencia de listas únicas y los arreglos con aquellos posibles opositores, en las elecciones de los dirigentes de los clubes y de la AFA, muestran claramente la falta de de democratización en las instituciones deportivas. Quiero rescatar palabras del autor Guillermo O’ Donnell, quien en su libro “Otra Institucionalización” hace referencia a las instituciones y a sus funciones en la sociedad. Claramente O’ Donnell, manifiesta que “las instituciones están, para regular las expectativas y comportamientos que no cuestionan su existencia socialmente dada”. Claramente hace un planteo que debe generar un control sobre aspectos de la sociedad que permitan un mejor funcionamiento de la democracia. Un buen desempeño de las instituciones es un paso más a una democracia plena. En la actualidad, en nuestro país, contamos con instituciones muchas veces maltratadas e internamente sin algo tan importante como es un sistema claro y democratizador interno.

Censura K.

2008-08-17T15:23:00.021-03:00

Un atentado contra la Democracia.

Otra vez el gobierno de los Kirchner ataca contra un medio de comunicación que piensa diferente. De esta forma otra vez no deja que se abra un nuevo canal de diálogo con la sociedad.
Es que en estos días, Radio Continental sufrió una censura totalmente repudiable. En un operativo especial y con extraño énfasis en contra del medio por parte del COMFER (Comité Federal de Radiodifusión), le impidieron retransmitir su señal de AM 590 en la FM 104.3 MHz, FM que posee el grupo Prisa. Otra censura generada por un gobierno que dice llamarse democrático, pero que en la práctica deja mucho que desear.
Radio Continental, solicitó con argumentos la posibilidad de transmitir en FM su programación de AM, tal como lo hacen más de 25 emisoras en Buenos Aires y otras decenas en el país.
En nuestra provincia esta en igualdad de condiciones Cadena 3, quien transmite en AM 700 y en FM 106.9 la misma programación que AM. Mitre transmite en 810 AM y 97.9 FM también.
Pero el COMFER, como de costumbre, se puso a dar explicaciones absurdas, indicando y justificando esa prohibición, en la transmisión de Continental, por ya contar la empresa Prisa (empresa extranjera dueña de la señal), con una FM (la 105.5). Pero, la FM que tiene Continental es una FM de música y no es repetidora de la AM.
Volviendo a Córdoba, Cadena 3 tiene AM 700, la FM 106.9 y además FM de música 100.5 FM, entre otras. Mitre en Buenos Aires y Córdoba, también tienen la AM la FM que transmiten la misma programación y además tienen La 100 (99.9 FM Bs. As. Y 102.9 FM Córdoba). Pongo como ejemplos estos porque son las que más conocemos los cordobeses, pero la realidad que esto sucede con la gran mayoría de las radios del país.
Es que el problema es el no tener una ley de radiodifusión seria que regule todo el espectro radiofónico.
Si el gobierno de Kirchner recién ahora se da cuenta de la necesidad de modificar una ley que viene desde la dictadura, tiene que darse cuenta que no puede llevarse por delante la realidad. Sabemos que los K están acostumbrados a ejercer el poder con una hegemonía absoluta, pero no lo debemos permitir en ningún caso, menos en este cuando se pone en riesgo la libertad de prensa y de expresión. Mi solidaridad con Continental quien fue tan coherente e independiente y se jugo en momentos muy duros, a pesar de todo.

El libro de pases y alianzas de los políticos Argentinos.

2008-08-17T15:23:00.017-03:00

Muy pronto en la nueva ideología.

Córdoba, un caso especial.

2008-08-17T15:23:00.006-03:00

Un repaso por la triste realidad política de la provincia.

Para todos los que saben de política y para los que no también, Córdoba es un caso especial a la hora de analizar quiénes son los referentes y los partidos políticos que pueden llegar a distinguirse o generar una opción superadora.Es que la historia no nos ayuda a generar una visión partidaria seria de nuestra provincia.Sin dudas la última elección a Gobernador fue un paso más a este resultado de una Córdoba sin seguridad política y partidaria para sus habitantes. Cuando hablo de seguridad política y partidaria, hablo de responsabilidad, dedicación, trabajo y gestión que deben tener nuestros gobernantes y dirigentes, quienes deben de respetar las instituciones y dar un claro ejemplo de esto.Estamos muy cerca de nuevas elecciones legislativas y tenemos más dudas que certezas para definir a los futuros representantes, en base a quiénes están más capacitados y quiénes demuestran una verdadera convicción de cambio.Pero, ¿Cómo vamos a saber que votar, si no se definen ni siquiera por los partidos con los que van a presentarse los candidatos en la próxima elección?.La UCR (Unión Cívica Radical), dividida entre el sector de Mario Negri y el de Ramoncito Mestre y en un momento de crisis de credibilidad.El PJ (Partido Justicialista) de Néstor Kirchner, el PJ (Partido Justicialista) de Juan Schiaretti, el PJ (Partido Justicialista) del sector de Eduardo Duhalde, el FPV (Frente para la Victoria) de Héctor Campana, y el FPV (Frente para la Victoria) de sectores que responden al Kirchnerismo.El FCyS (Frente Cívico y Social) dividida y en plena lucha entre Luís Juez (Ex. Intendente de Córdoba) y Daniel Giacomino (Intendente de Córdoba)Y los inexistentes sectores de la Coalición Cívica, Recrear, Pro, etc., que no logran un armado firme, quizás por la falta de compromiso de quiénes organizan los espacios desde la Capital Federal.El día que los dirigentes dejen de lado sus conveniencias, quizás podamos tener una elección clara, en donde todos los ciudadanos podamos ingresar al cuarto oscuro y dejar de votar al menos malo, para empezar a votar a los que realmente nos demuestren que se pueden hacer las cosas bien y de una vez por todas.

La inflación según el INDEC/K.

2008-08-15T15:11:00.012-03:00

MES DE JULIO: Inflación Argentina 0,4 % - Inflación de EE.UU. 0,8 %.

Otro capítulo presentado por el INDEC. Nuevamente el instituto nacional de estadísticas y censos de nuestro país en la mira de la sociedad.

Guillermo Moreno, otra vez hizo de las suyas y marcó un índice más que polémico para el mes de Julio. Pero ya no le cree nadie ni algunos de su propio gobierno.
Según otras consultoras dan una inflación en el mes de julio del 2,2 %.

Un dato para tener en cuenta, EE.UU. indicó una inflación del 0,8% el doble que el de nuestro país, datos para analizar…

FOTO
Agencia DYN

Temor por el efecto Blumberg en los nuevos líderes sociales.

2008-08-15T14:48:00.006-03:00

Alfredo de Angelis, un nuevo referente.

El conflicto agrario aún no terminó, es que si bien no hay ningún ruralista cortando las rutas, la tensión sigue latente.
Durante el conflicto pudimos observar la poca habilidad del gobierno de los K, para llegar a una solución rápida y objetiva del problema.
El gobierno de Néstor Kirchner y ahora de su esposa Cristina, deja en claro que tiene un objetivo político de confrontación. Una sola idea parecen tener como estrategia para gobernar, la de generarse un enemigo. Fue Menem uno de sus primeros enemigos a crear, pero encontraron que había más relaciones pasadas con el riojano que entre ellos como matrimonio. Después encontraron la forma de usar la etapa negra de nuestro país, como fue la dictadura, para hacer campaña levantando la bandera de los derechos humanos. Integrantes de los derechos humanos, algunos de los que se abrasaban con Fidel Castro cuando visitó argentina... Pero se ve que la gente se dio cuenta y le empieza a decir basta, basta de usar el pasado para tapar las falta de gestión actual. Después fue el turno de encontrar a un líder opositor que se encuentre en la vereda del frente, en ese lugar encontraron entonces a Mauricio Macri. Pero Macri, se encerró en el gobierno de la ciudad de Buenos Aires y no asoma la cabeza para nada. Fracasada ésa, su mejor estrategia, arremete contra uno de los sectores productivos más importantes de la Argentina, el que nos dio la mano más grande para salir de aquella crisis del 2001. Pero no fue todo tan fácil. Surge Alfredo de Angelis, un ruralista de Entre Ríos que pasó de cosechar y trabajar la tierra a firmar autógrafos y dialogar con la prensa. En los últimos días se pudo ver a De Angelis acercándose a sectores políticos quien sabe con que ideas. La verdad que hace mucha falta dirigentes políticos nuevos, sinceros y con ganas de trabajar, lo que debemos hacer es acompañarlo y sobre todo cuidarlo para que no se produzca un nuevo efecto Blumberg.

FOTO
perfil.com

IV Informe especial – La crisis del 2001, la caída de Fernando de La Rúa.

2008-08-14T23:03:00.019-03:00

El peligro del poder CUARTA PARTE - FINAL

Un nuevo golpe, una nueva caída
CONCLUSIÓN

Argentina, un país que pasó por momentos históricos diversos, que desearíamos fueran algunos irrepetibles. Nuestro pasado deja como prueba nuestro presente de conflictos políticos y sociales. Decidí hacer un estudio de la caída del Gobierno de Fernando de la Rúa, por que me pareció importante conocer más de una historia reciente con intérpretes que hoy están en el poder de alguna forma. ¿Cómo el pueblo Argentino puede dejar pasar que una persona como Duhalde?, quien fue de alguna forma vinculado en un golpe institucional, este hoy en día siendo un asesor de los futuros dirigentes del país. Creo después de realizar este estudio que todavía no hemos aprendido a ser un país democrático en serio, y esto es una lástima. La caída de de la Rúa, sin dudas para mi fue iniciada, primero por la incapacidad de no poder armar un equipo confiable de gobierno, y segundo por un generador de desestabilización como fue Eduardo Duhalde y su aparato opositor. De esta forma quiero indicar que coincido con los periodistas Guillermo Arisó y Gabriel Jacobo, en su libro “El Golpe S.A.”, donde ponen con claridad por qué se habló de que en el 2001, hubo un golpe institucional. De este libro mencionado vuelvo a indicar cuando 4 meses antes de la caída de la Alianza, Duhalde a puertas cerradas indicaba que seria él el presidente en ese diciembre tan lamentable.
Quiero resaltar lo importante que fue el haber tenido la referencia del libro La transformación de la política de Innerarity, Daniel, donde se expresa cómo cambió la política desde sus comienzos hasta la situación actual, la lucha por el poder y un ideal casi sin argumento, que no sólo se ve reflejada en nuestro país, sino en todo el mundo y con más intensidad en América Latina. Lo muestra la división y las peleas ideológicas entre Venezuela, Ecuador, Bolivia con Estados Unidos, Colombia y las peleas entre países hermanos de Latinoamérica, como Argentina, Chile, Uruguay, Brasil, Paraguay, entre otros. Por esto creo que el problema que padecimos en 2001, es una muestra más de estas diferencias políticas. Por el poder, muchas veces no se lucha por un ideal de forma legítima, sino de forma maliciosa. Utilicé parte de la obra de Innerarity, Daniel, por que me pareció interesante como plantea al principio que para entender la realidad, hay que hacer un repaso por el pasado. El hacer un repaso por el pasado nos debe permitir abrir los ojos y no tropezar con la misma piedra. Ahora quiero ser claro, recordar lo que pasó tiene un fin, el de no repetir errores, pero lo que no se debe es vivir del pasado para justificar políticas incoherentes y corruptas del presente.
Realicé una lectura y repaso de diferentes artículos sobre el tema y me pareció importante también poner de manifiesto que existen otras posturas respetables, autores como Felipe Pigña, plantean una visión no tan específica y profunda sobre la crisis del 2001, y hacen un análisis desde la idea de la mala gestión del ex presidente de la Alianza y solo eso, cuestión con la que en parte estoy de acuerdo.
Por último quiero hablar sobre el libro escrito por el intérprete mas cercano a esta crisis desatada durante el 2001, Fernando De La Rúa, quien escribió su libro Operación Política, además de artículos en medios y sitio web propio, que hablaban sobre el tema. Del libro destaco la forma de expresión del ex presidente, cuando habla de los diferentes conflictos que atravesó, uno de ellos el de las coimas en el Senado a la cual le dedica gran parte de su libro, pero todo en base a una operación política en contra que él denuncia. Es un relato que marca cronológicamente su paso por la presidencia de la nación. Es imposible saber la veracidad de todo lo que dice, pero él manifiesta tener pruebas que lo avalen. Es mi posición la de plantear que todo fue muy turbio durante el 2001 y que repito, como dije antes, sin dudas dentro de varios años todo se vera más claro.
Quiero terminar haciendo una reflexión, ¿realmente estamos gobernados por las personas idóneas?. Cuando vamos a las urnas, ¿pensamos realmente si el que parece en las boletas es la persona que está capacitada para gobernar nuestro país?. Quiero pensar que la ambición de poder de Duhalde, fue de él solamente y que algún día, si se demuestra, será juzgado por la sociedad de forma enérgica. Lo que no me gustaría pensar es que el presidente que sucedió a Duhalde, llegó tras avalar esto. Análisis hay muchos, pero es un deseo el que podamos encontrar aquel que nos de la visón real de aquello que ninguno de los argentinos queremos volver a vivir, una visión sin el peligro del poder.

Bibliografía
LIBROS, AUTORES Y MEDIOS

LIBROS
El Golpe S.A. – Guillermo Arisó y Gabriel Jacobo
Operación Política – Fernando De La Rúa
La transformación de la política – Innerarity, Daniel
El fracaso del consenso de Washington: La caída de su mejor alumno, Argentina - Laura Ramos
Poder y hegemonía. El régimen político después de la crisis - Natalio Botana

AUTORES
Guillermo Arisó y Gabriel Jacobo
Fernando De La Rúa
Innerarity, Daniel
Laura Ramos
Natalio Botana

MEDIOS
Diario Perfil
La Nación
Página 12Radio 10 – Bs. As.

FOTOS
delarua2004.tripod.com

III Informe especial – La crisis del 2001, la caída de Fernando de La Rúa.

2008-08-14T23:03:00.017-03:00

El peligro del poder TERCERA PARTE

Un nuevo golpe, una nueva caída
EL DUHALDISMO, UN GRUPO QUE FUE INFLUYENTE

Durante el período analizado, no quedan dudas de que frente al gobierno había una persona en completa soledad, solucionando los problemas de los argentinos, tras largas y deterioradas situaciones generadas por gobiernos anteriores y por errores de este mismo gobierno de la Alianza. Pero lo que debe quedar en claro es que durante esos años había una fuerte presión de grupos opositores que buscaban el lugar para generar la idea de falta de gestión, de debilidad, de lentitud, etc. No solo los opositores a De La Rúa, han puesto de manifiesto su lentitud y esta cuestión de “dormir la siesta tan seguido”, los medios jugaron un papel detonante. La presencia de Fernando De La Rúa en el programa del empresario televisivo Marcelo Tinelli, sin dudas fue el hecho que proporcionó un antes y un después en la posición, con respecto a la imagen, del ex presidente. Muchos analistas en ese entonces no descartaron la posible presencia de un manejo de la comunicación en contra, proporcionada por Duhalde. Estos escritos de periodistas de entonces, afirmaban que luego de ese programa se generó una crisis progresiva en la imagen del ex presidente.
Los periodistas Guillermo Arisó y Gabriel Jacobo, en su libro “El Golpe S.A.”, hacen referencia a esta cuestión de la pérdida del valor de la política y de un momento de esperanza durante el 2000. Hacen un análisis exhaustivo de el antes y el después de la caída del ex presidente de la alianza. Integrado este libro por dos anécdotas, una de ellas referida al también al ex presidente Carlos Menem. Menem en un diario chileno en una edición del 9 de enero de 2002, afirmó que el responsable de la caída del gobierno de De la Rúa fue Duhalde, junto a Ruckauf y Alfonsín. Ponen de manifiesto una pelea política y económica. Detrás de todo este conflicto social, según los autores, había un interés meramente político y un conflicto económico que estaba estallando, la pesificación asimétrica sin límites de montos. Aquellos millones de pesos otorgados por empresarios y banqueros al gobierno de Duhalde, dejan demostrado que hubo una intención de comprar la decisión de pesificar como sea y cuanto antes, en solo 24 Hs. No sólo este hecho fue un detonante, según los autores, de una muestra de la ambición por el poder económico y político de un sector. Pero sin dudas el gran telón de fondo del conflicto desatado en 2001 fue la disputa económica entre los dolarizadores y los devaluadores lo que llevó a una debilidad tal al gobierno, que el Duhaldismo no dejó de lado y arremetió con dureza contra aquel gobierno democrático. Un dato que da para la reflexión, es un encuentro relatado en este libro, en el que Duhalde, en un almuerzo informal con financistas, empresarios y banqueros, habría dicho una frase que generó conmoción y fue que él sería el presidente en diciembre de 2001, textual: “En diciembre el presidente de la argentina, soy yo” dijo Duhalde.
Pero de este análisis económico planteado por los periodistas, Arisó y Jacobo, podemos profundizar en una visión meramente política. El ex presidente Fernando De La Rúa en declaraciones al diario Perfil de la edición del 27 de mayo de 2007, afirmó que el ex presidente español, José Maria Aznar le informó que Duhalde le anticipó que seria presidente 4 meses antes de su renuncia. Esto sin dudas refuerza la idea planteada en el libro “El Golpe S.A.”.
En el libro “La transformación de la Política” de Daniel Innerarity, decía que para pensar de nuevo la función de la política en el siglo XXI, hay que comenzar reflexionando sobre sus lugares comunes. Este libro examina precisamente esas prestaciones básicas que esperamos de la política en el contexto actual de una exigencia de renovación total. Durante el gobierno de de la Rúa, existió una lucha de poder, enmarcada en la idea de derecha e izquierda de insostenible argumento. Esa nueva cultura política, según describe el libro, supone una transformación en la manera de entender el estado y el gobierno, así como una nueva diferenciación ideológica entre la derecha y la izquierda que permite síntesis inéditas y altera no pocos de nuestros cómodos referentes. Innerarity, afirma además que la filosofía política tiene una especial obligación de atender para entender lo que pasa. Puesto de manifiesto en el caso del 2001, podríamos decir que no se atendió en el momento justo cómo solucionar la crisis, y se utilizó ese desentendimiento para que otros grupos tuvieran su oportunidad de ser gobierno de una forma poco democrática. En un mundo que parece más complejo e incomprensible que los anteriores, dice Innerarity, comprender es un bien escaso. En otras épocas, interpretar la realidad era una pérdida de tiempo, una distracción de las exigencias; ahora es un modo de actuar sobre la realidad.
En el libro escrito por el mismo Fernando De La Rúa, además de hacer referencia a diferentes temas, tal como el de las coimas en el Senado, habla en claro de cuál es su posición de como fue su caída y de un golpe institucional aberrante, llevado a cabo por grupos que respondían a Duhalde. Lo llamó el organizador de su caída. En una nota realizada a radio 10 el 24 de junio de 2007, afirmo “el libro es una investigación honda y seria de 550 páginas sobre todo lo que pasó, de cómo fue una maniobra política y cómo se puede inventar algo con apoyatura periodística y judicial que cause tanto daño a las instituciones. Incluso repetir a la manera de Goebbels (ministro de Propaganda e Información de Hitler) una gran mentira, para hacerle creer a la gente lo que fue falso". Según el ex presidente de la Alianza, todo era una operación para trasladar el tema a la corrupción, imagen ingeniosa y del tipo que los argentinos estamos dispuestos a creer. Empezaron rumores de que un senador, por Duhalde, aprovechaba para promocionarse como candidato. Así se comenzó con la idea de que a De La Rúa no le quedaba mucho tiempo en el gobierno. Si, parece duro pero es lo que se hablaba casi silenciosamente en diversos lugares del país.
La Argentina como dijimos antes no padeció una crisis de un día para el otro, varios factores fueron generándolo, el libro El fracaso del consenso de Washington: La caída de su mejor alumno, Argentina de Laura Ramos, plantea con claridad las relaciones tan directas y estrechas con una potencia como Estados Unidos, previas a la caída de de la Rúa. Existieron en la década del 90 un alineamiento con estas políticas, en este libro además se hace referencia que es posible que el manejo del poder de afuera, a través de de opositores al gobierno de la Alianza, fuera también un factor desestabilizador, según la autora. Además afirma que las consecuencias a las que califica de dramáticas, fueron producto de 10 años de negocios sucios, corrupción y especulación. Todo desencadenó en diciembre de 2001 en una crisis y oleada de protestas sociales y de oportunismos políticos de aquellos grupos beneficiados, en muchos casos, por esta potencia extranjera. La autora plantea un hecho económico también importante y para ella determinante, la deuda externa con el FMI (Fondo monetario Internacional) que acompañó el deterioro de nuestro país. De esta crisis del 2001 surge la famosa frase ¡Que se vayan todos!, frase que solo quedará como anécdota de un pedido imposible para nuestros políticos.Natalio Botana en su libro, Poder y hegemonía. El régimen político después de la crisis, comienza planteando que hubo una peligrosa ambición del Duhaldismo por lograr ser gobierno, cueste lo que cueste. En el libro se puede distinguir cómo el autor hace una fuerte indicación de que la sociedad no creía en las instituciones. Esta falta de credibilidad por parte de la sociedad, estaba dada no sólo por la falta de gobernabilidad de la Alianza, sino por la presión y los engaños de una oposición cegada por el poder. Esta falta de legitimidad de las instituciones es por su carencia de efectividad. Duhalde fue un líder político en ese entonces que debió medir sus intereses ante la situación desastrosa de la nación. El autor habla de ambiciones del poder opositor encabezado por Duhalde y realiza un análisis sobre el después de esta crisis. Es importante decir que un análisis de este tema no puede dirigirse sólo a los momentos anteriores y al hecho en sí, sino también al después. Los manejos políticos que se sucedieron dejaron, según el autor, la idea y evidencia de la intención de manejar un gobierno a su manera. Duhalde manejó y especuló a tal punto que vio pasar a los 5 presidentes en una semana, para luego ser él quien llegara al poder. Pero lo que Duhalde no pensó nunca, es que su mejor socio político el ex presidente Néstor Kirchner fuera quien traicionaría su proyecto de poder eterno. Duhalde fue influyente en la crisis del 2001 y la posterior caída del gobierno de la Alianza, será para tener muy en cuenta como influyó. Natalio Botana, dice en un momento de su libro que durante el 2001, “la Argentina estaba gobernada por dos sistemas paralelos. Por un lado, el régimen presidencial contemplado en la Constitución con un poder legislativo bicameral, y, por el otro, el régimen confederativo de los gobernadores, que actuaban en asamblea para resolver sobre la repartición de los recursos entre el Estado central y las provincias” y hace una diferencia con el gobierno de Kirchner: “la situación es la inversa, ya que gracias a la nueva situación económica y de poder de que goza el país, el Estado nacional ha vuelto a predominar sobre las provincias. En este nuevo marco, la situación no es ciertamente la mejor (tampoco lo era antes)”. De esto podemos decir que el gobierno durante el 2001 no tenía el sustento favorable en lo que se refiere a lo económico como se dio luego, pero que si tenía una función más democrática durante ese tiempo. Aspectos que muestran que a veces las cosas no son como parecen y que sí existió una crisis en 2001, aunque teníamos un elemento más interesante en lo democrático que los que tuvieron los gobiernos posteriores a esa crisis.

II Informe especial – La crisis del 2001, la caída de Fernando de La Rúa.

2008-08-14T23:03:00.016-03:00

El peligro del poder SEGUNDA PARTE

Un nuevo golpe, una nueva caída
LA OPCIÓN QUE NO FUE

Durante el 24 de octubre de 1999 el país fue a elecciones presidenciales, se presentaron las listas de Eduardo Duhalde Presidente, Ramón Bautista Ortega Vicepresidente, por el PJ, Fernando de la Rúa Presidente, Carlos “Chacho” Álvarez Vicepresidente por la Alianza – UCR, entre otros. Argentina comenzaba el 2001 con esperanzas de cambio y de mejoras. En aquel año se promovían transformaciones económicas y sociales que parecían abrir un nuevo capitulo en la desvalida política nacional.
Últimamente se comenzó a hablar nuevamente de Carlos “Chacho” Álvarez, y llama la atención que nos cueste tanto entender, a los argentinos, quiénes son buenos y quiénes son malos en la política. Podríamos no saberlo si no lo conociéramos y fuera su primera presentación como candidato, pero a la mayoría ya los conocemos y muy bien, sin embargo… El ex vicepresidente Álvarez, decidió retirarse del gobierno presidido por De La Rúa en un momento de una crisis económica, social e institucional muy complicada. Pero acá diferencio quién se retira de un gobierno como héroe, honesto y sincero y por otro lado los que se retiran por inútiles, cobardes y traidores. Carlos “Chacho” Álvarez está, a mi entender, en la segunda descripción, y me atrevo a decir, casi de forma alarmante, que no encuentro en toda la historia Argentina a un gobernante que esté claramente en la primera descripción.
Pero luego de esta apreciación personal que me pareció muy importante anunciar vayamos analizando la soledad institucional en la que quedó De La Rúa antes, durante y después de su caída. El ex presidente, comenzó su gobierno con una pelea interna que no se pudo notar quizás en ese entonces, pero que pudo verse claramente más adelante durante su gestión. Muchos periodistas escribieron, luego de la crisis del 2001, notas referidas a esto, en las que afirmaban además que la mano del Duhaldismo también estuvo presente en los miembros del Gobierno poco lucido de Fernando De La Rúa. El mismo ex presidente, De La Rúa, afirma esto en su libro “Operación Política” y hace un análisis detallado, esto quiere decir que lo sabía, y que poco pudo hacer. Esto quiere decir claramente que esa opción, en la que muchos argentinos creímos, por diferentes motivos, no fue lo que esperábamos. Pero la historia se encargará de sacar esas conclusiones de las que hoy podemos investigar, pero que seguro son las conclusiones que en aproximadamente 30 años van a ser aún más claras de entender y visualizar.
“El gobierno de de la Rúa terminó siendo un fracaso, desde que asumió, por un lado, porque las reservas monetarias del banco central disminuyeron y por otro, porque se incrementó la desocupación y los índices de pobreza. Lo que si no hay que dejar de indicar que grupos con intereses políticos le dieron el empujoncito final” (del libro “El Golpe S.A.”). Recordando aquella multitud que saludó y festejó el triunfo del ex presidente De La Rúa, no logro entender el giro total y la multitud que se congregó en el país para protestar y pedir su renuncia. Aquellas movilizaciones se potenciaron en la ciudad de Buenos Aires, más precisamente en la Plaza de Mayo. Una primera marcha de verdadero reclamo por la crisis económica y una distinguida segunda marcha que tenía más condimento político que reclamo social. Previo a la caída de Fernando De La Rúa, existieron reuniones, conspiraciones, saqueos y manifestaciones que promovían el final del Gobierno de la Alianza. Se manipuló información de manera alarmante.Los periodistas Guillermo Arisó y Gabriel Jacobo, en su libro “El Golpe S.A.”, destacan y afirman sobre una carta del servicio de inteligencia, en donde se ponía de manifiesto, varios meses antes del 19 de diciembre, que el gobierno de la Alianza no terminaría su mandato. Además de este agente, llamado Mario Agular Rizzi, los periodistas, pusieron de manifiesto que los informes de los servicios de inteligencia que detectaban esta campaña desestabilizadora, no llegaban a manos del ex presidente, sino a otros despachos en Capital. A muchos le llamó la atención, incluso a los medios, la renuncia de algunos funcionarios, quienes después intentaron lavar su imagen casi de forma desesperada.

I Informe especial – La crisis del 2001, la caída de Fernando de La Rúa.

2008-08-14T13:43:00.013-03:00

El peligro del poder PRIMERA PARTE

Hacia el entendimiento de un hecho histórico
LA POLÍTICA Y LA AMBICIÓN DE PODER

No podemos comenzar a trabajar sobre el término poder en política, sin dejar en claro su real significado y aquel que es promovido por gran parte de la dirigencia política Argentina. El poder es tener facilidad, tiempo y lugar para hacer una cosa, agregado en la política, es para dar soluciones a la sociedad usando esa facilidad ese tiempo y ese lugar correctamente. Pero la historia Argentina es como un camino con muchas piedras con las cuales nos hemos tropezado en innumerables momentos. A este camino por diferentes motivos, no lo queremos volver a ver y entonces preferimos tropezar con la misma piedra. Es aquí que surge el significado de poder promovido por la dirigencia política nacional, el llamado vale todo para lograr llegar.
A los argentinos cometer los mismos errores nos cuesta muy caro, y está a la vista, los gobiernos democráticos, los gobiernos no democráticos y los gobiernos seudo democráticos, en infinidad de momentos han incurrido en la ambición de poder. Pero debemos preocuparnos, al encontrar en nuestros días todavía esta situación y este peligro tan presente. Más de una vez hemos escuchado que para entender la actualidad debemos comprender nuestra historia, hoy nuevamente hago una invitación a esto, pero propongo algo aun mejor, comprendamos nuestra historia para entender la actualidad, pero no nos quedemos en la historia para no pensar en nuestro futuro.
A solo dos años del bicentenario, debemos generarnos un debate en serio de la situación política, social, económica, cultural, etc., de nuestro país. Debemos generarnos un debate, no de esos que plantean los gobiernos y que luego terminan decidiendo ellos a puertas cerradas. Que nosotros como sociedad, desde todos los puntos de la Argentina, nos plantemos un debate y le pongamos sobre la mesa a nuestros gobiernos lo que queremos, necesitamos y creemos que es mejor para todos. Este paso es sin dudas, un paso que va a ser el comienzo de la construcción de la verdadera republica federal que soñamos. Entonces pensemos si es verdad que no tenemos más deuda externa; que nos hace del primer mundo tener un tren bala y trenes comunes destruidos y rutas en mal estado o insuficientes, que es bueno tener un país en el que se pueda pero no se promueva la producción en nuestras tierras; que votamos a nuestros gobernadores y resulta que quien les dice qué hacer, a través del dinero de todos, está sentado/a en un sillón en la Ciudad de Buenos Aires; que creamos que nuestro principal y mejor aliado internacional es Hugo Chávez, quien apoya el terrorismo, y nuestros enemigos los hermanos que creen en el crecimiento sin sometimientos; que un buen gobierno es aquel que maneja a la prensa con la pauta oficial, que es democrático que te limiten cuanto podes ganar, etc. Miremos lo que es el poder realmente y sincerándonos, estoy seguro de que varios de nosotros nos sorprenderemos al estudiarlo. Sin dudas esto comienza desde hace ya muchos años, ningún gobierno puede salir ileso en una investigación detallada de cada hecho histórico, pero comencemos por los últimos 32 años para no alejarnos de nuestro tema de análisis. Pasó durante la dictadura más feroz que sufrió este país en el 76, el poder totalitario se vistió de militar y ocasionó hechos desastrosos sobre otra ambición de poder desmedido e injustificado en muchas acciones. Pasó en el gobierno de Raúl Alfonsín, con las ambiciones propias que devinieron en una crisis económica y una superinflación. Luego con la presión de aquel grupo poderoso que se propuso como opción, encabezado por Menem, y que convirtió a este país en una base de negocios de aquellos pudientes y de su insistencia personal por tener todo. Todo duró mucho, y cuando parecía que mucho ya era poco, llegaron nuevamente las elecciones. Surge en el 1999 la llamada Alianza, formada por el radicalismo y la supuesta nueva opción de Frenando de La Rúa y Chacho Álvarez entre otros, pero todo fue igual. El principal protagonista fue el deseo de un poder superior sobre el resto. Hemos llegado aquí a nuestro tema de análisis, la crisis del 2001 y la posterior caída del gobierno de Fernando De La Rúa. Hemos llegado aquí a nuestro principal tema de análisis, el surgimiento de Eduardo Duhalde junto a su aparato político desestabilizador y su incidencia en esos años.

¿Qué elegimos cuando votamos?

2008-08-14T13:33:00.015-03:00

Con nueva visión Argentina se prepara para las elecciones 2009 PRIMERA PARTE

El año próximo tenemos elecciones y es necesario ponernos a pensar que vamos a elegir cuando coloquemos nuestro voto en la urna.
Que el conflicto del campo, nos sirva para abrir los ojos y dejar en claro que no podemos dejarnos gobernar por quienes creen que el poder se ejerce con soberbia, sin diálogo y con falta de respeto absoluto por nuestras instituciones.
Como hacia tiempo no se veía, el congreso comenzó a funcionar, tras vergonzosos proyectos y formas de votación a mano de yeso. Comenzamos a dejar de lado la idea de hablar de mayoría absoluta, para comenzar a hablar de convicciones de los propios legisladores sea cual fuera su partido o ideología, pensando con mas claridad aquello que se vota.Finalmente y para hacer una entrada de lo que será un tema para tratar de aquí en adelante, debemos mencionar el voto de Julio Cobos. El vicepresidente, no es un ídolo como algunos lo quieren calificar. El vicepresidente cumplió con su responsabilidad de votar y de poner conciencia en un proyecto que solo generó crisis y división entre los argentinos. La historia no lo puede juzgar meses después de lo sucedido, ni únicamente por una acción. La historia lo juzgara en un contexto definido en acciones y en un antes y un después de esas acciones. Esperemos que Cobos utilice la misma convicción para seguir defendiendo, desde el gobierno nacional, los intereses de todos los argentinos en todo momento.

FOTO

clarin.com